J'ai eu un moment étrange l'autre soir en scrollant sur CT.
Rien de dramatique ne s'est vraiment passé, honnêtement.
Mais après peut-être 20 minutes, j'ai soudain réalisé que je ne pouvais plus distinguer émotionnellement qui croyait vraiment quoi.
Différents comptes.
Différentes photos de profil.
Différents styles d'écriture techniquement.
Mais en dessous de tout ça...
la même étrange texture émotionnelle continuait de se répéter.
Confiant.
Optimisé.
Conclusions rapides.
Certitude instantanée.
Pensée presque sans friction.
Et peut-être que je réfléchis trop à ça...
mais cette partie semble de plus en plus importante.
Il y a quelques années, Internet semblait en désordre d'une manière plus humaine.
Les gens expliquaient mal les choses.
Les fils ont dérivé hors sujet.
Quelqu'un s'obsédait sur un petit détail dont personne d'autre ne se souciait.
Vous pourriez sentir d'où venait la pensée.
Maintenant, tout semble de plus en plus traité avant d'atteindre même vous.
Même le désaccord semble parfois façonné algorithmiquement.
Cette réalisation est restée dans ma tête plus longtemps que prévu.
Au début, je pensais que c'était surtout une question de saturation de contenu.
Maintenant, je ne suis même plus sûr.
On dirait que la réputation elle-même commence à s'affaiblir une fois que la participation synthétique devient suffisamment bon marché.
Et la crypto atteint probablement ce problème plus rapidement que la plupart des industries.
Parce que les marchés sont déjà des systèmes de coordination émotionnelle.
La conviction compte.
La confiance compte.
La qualité du signal compte.
Même les récits se comportent parfois comme des instruments financiers.
C'est là que les choses deviennent étranges.
Imaginez un avenir où des agents d'IA peuvent simuler des communautés de marché entières à grande échelle.
Pas juste un engagement faux.
Je veux dire une participation comportementale crédible.
Chercheurs synthétiques.
Cycles de sentiment synthétique.
Désaccords synthétiques.
Conviction « de base » synthétique.
Honnêtement, des parties de la crypto se sentent déjà parfois à mi-chemin.
L'IA compresse juste les coûts plus fort.
C'est en partie pourquoi OpenLedger reste dans un coin de mon esprit ces derniers temps.
Au début, je le voyais surtout comme un autre récit d'IA décentralisée rivalisant pour la pertinence.
La crypto tourne constamment à travers cela.
Mais le côté attribution a commencé à devenir plus intéressant plus j'y pensais sur le comportement synthétique d'Internet.
Parce que peut-être que l'attribution n'est pas seulement une question de propriété des données plus tard.
Peut-être que cela devient une infrastructure comportementale.
Cela semble abstrait au début.
Mais je ne pense pas que les implications soient du tout abstraites.
En ce moment, la plupart des plateformes Internet fonctionnent presque entièrement sur des métriques de visibilité.
J'aime.
Portée.
Engagement.
Vitesse de distribution.
Mais ces systèmes ont été conçus à une époque où la participation humaine elle-même était relativement coûteuse.
Les humains avaient besoin de temps.
Les humains avaient besoin d'attention.
Les humains se sont fatigués.
L'IA change complètement ces économies.
Soudain, la participation devient évolutive.
Publication infinie.
Réponses infinies.
Formation de consensus infinie.
Et honnêtement, je ne pense pas que les gens comprennent pleinement ce qui se passe psychologiquement une fois que les humains cessent de supposer que d'autres humains sont réellement derrière la plupart des interactions en ligne.
Cette hypothèse compte plus que nous ne réalisons.
C'est similaire à entrer dans un casino où personne ne peut dire si les autres joueurs sont réels.
Le jeu lui-même change émotionnellement.
Même si les règles restent techniquement les mêmes.
C'est là que les systèmes d'attribution commencent à me sembler moins de niche.
Pas parce qu'ils résolvent tout.
Loin de là honnêtement.
Il y a d'énormes problèmes avec la qualité de vérification, la manipulation des incitations, la contribution de spam, les problèmes de gouvernance... tout cela existe encore.
Mais la direction elle-même semble de plus en plus importante.
Parce qu'une fois que l'intelligence devient bon marché...
la crédibilité pourrait devenir coûteuse.
Et ceux-ci ne sont pas la même chose.
Je pense souvent à cette distinction ces derniers temps.
Surtout après avoir vu à quelle vitesse la qualité des médias générés par l'IA continue de s'améliorer.
La plupart des discussions se concentrent encore sur :
capacité du modèle
vitesse d'inférence
guerres de calcul
distribution
Mais peut-être que la couche économique plus profonde devient :
« Quels environnements d'information semblent encore psychologiquement dignes de confiance ? »
Cette question semble plus grande que ce que les gens réalisent.
Et honnêtement...
Je ne pense même pas que cela reste à l'intérieur de l'IA.
Cela affecte probablement d'abord la finance.
Les marchés dépendent fortement du consensus perçu.
Si le consensus lui-même devient infiniment manufacturable...
alors les traders finissent par se méfier complètement du comportement de la foule.
Cela crée des effets secondaires vraiment étranges.
Les communautés deviennent moins persuasives.
La viralité s'affaiblit.
Les récits se fragmentent.
Les gens comptent plus sur des cercles de confiance fermés.
Internet devient moins liquide socialement.
Peut-être que cela semble extrême.
Possible.
Mais parfois, je regarde CT maintenant et je ressens déjà de petites premières versions de cela en train de se produire.
Vous faites défiler des centaines de publications et finalement tout commence à se mélanger émotionnellement.
Pas parce que l'information est identique.
Parce que la cognition derrière cela semble étrangement similaire.
Cette partie est difficile à expliquer.
Et honnêtement...
c'est probablement pourquoi je pense de moins en moins à OpenLedger comme un projet d'IA et plus comme une tentative de préserver la gravité de l'attribution avant qu'Internet ne soit inondé de participation synthétique.
Pas une vérité parfaite.
Juste une origine traçable.
Peut-être que cette distinction compte plus tard.
Ou peut-être que la commodité l'emporte sur tout et que personne ne s'en soucie.
Je fais encore des allers-retours à ce sujet.
Mais quelque chose dans la direction d'Internet récemment semble de plus en plus difficile à ignorer. $OPEN #OpenLedger @OpenLedger
