La première génération de blockchain a réalisé quelque chose d'extraordinaire.

Bitcoin nous donne une rareté numérique. Ethereum ouvre des monnaies programmables. Solana prouve que des réseaux à haute vitesse sont possibles. Chaque chaîne de valeur grave sa propre proposition de valeur dans un écosystème plus large. Ces réalisations jettent les bases d'une industrie d'une valeur de trillions de dollars et prouvent que la coordination décentralisée à grande échelle est possible.

Cependant, les deux sont conçus pour des époques différentes. Bitcoin a été créé pour prouver que la monnaie peer-to-peer pouvait exister. L'objectif d'Ethereum est de montrer que les contrats intelligents sont viables. Les deux n'ont pas été créés en pensant à des milliards d'utilisateurs quotidiens. Avec l'accélération de l'adoption, le marché de la technologie blockchain devrait atteindre 1,4 trillion de dollars d'ici 2030. Le principal défi est de savoir à quelle vitesse ces systèmes peuvent évoluer sans coûts de R&D élevés pendant des années et les conséquences de la refonte de leurs fondations.

C'est là que l'infrastructure modulaire transforme l'économie des progrès.

Coûts de Scalabilité de la Blockchain

La mise à l'échelle ou l'amélioration de la chaîne est complexe et nécessite de nombreuses ressources. Le plafond de débit reste élevé : Bitcoin traite environ sept transactions par seconde, Ethereum environ quinze, tandis que les systèmes de paiement traditionnels comme Visa fonctionnent à plus de 24 000 transactions. Lorsque la demande augmente, les coûts flambent car la congestion est le seul mécanisme disponible pour rationner l'espace de bloc limité.

Le design monolithique aggrave ce problème. En combinant exécution, consensus, règlement et disponibilité des données, chaque amélioration devient plus difficile à mettre en œuvre et plus risquée à appliquer. Un hard fork peut diviser la communauté, et les changements incrémentaux sont souvent limités par le composant le plus faible du système.

Expérience Utilisateur Fragmentée

L'expérience utilisateur n'est également pas adéquate. Configurer un portefeuille, naviguer dans les approbations et payer une gamme de frais rend le processus d'intégration difficile. En pratique, interagir avec des applications blockchain est encore de loin plus complexe que le processus d'inscription fluide et les paiements intégrés que les consommateurs attendent des plateformes Web2.

Demandez à quelqu'un qui n'est pas familier avec les produits financiers décentralisés de transiger sur le protocole DeFi et voyez ce qui se passe. L'expérience utilisateur actuelle est médiocre :

  • Installer un portefeuille d'extension de navigateur

  • Achetez de l'ETH sur une bourse centralisée (si votre juridiction le permet)

  • Transférer vers votre portefeuille chaud (payer le gaz)

  • Approuver les dépenses de jetons (payer le gaz)

  • Exécutez votre transaction (payer plus de gaz)

  • Espérons que le réseau ne soit pas congestionné

  • Priez pour ne pas mal écrire l'adresse du contrat

Nous avons rendu l'utilisation de la blockchain plus difficile que la déclaration d'impôts.

L'écart de Sécurité et de Résilience

La résilience augmente les coûts supplémentaires. Solana, bien qu'ayant un débit impressionnant, a connu plusieurs pannes de réseau ; BSC continue de faire face à des préoccupations concernant la centralisation ; et Ethereum lui-même nécessite un correctif de consensus d'urgence. Ces incidents soulignent les difficultés à faire évoluer des systèmes monolithiques au-delà de leurs limites de conception, et la réalité que la performance est souvent sacrifiée au profit de la fiabilité. Chaque amélioration absorbe des capitaux et des talents techniques qui pourraient être dirigés vers la croissance de l'écosystème.

Pourquoi la Modularité est Importante

L'industrie se dirige désormais vers un design modulaire, où l'exécution, le consensus, le règlement et la disponibilité des données fonctionnent comme des couches séparées. Cette séparation réduit les coûts, accélère les itérations et permet à chaque composant d'optimiser sa propre fonction, plutôt que d'être limité par le système dans son ensemble.

Les avantages sont significatifs. Les mises à jour peuvent être appliquées sans compromettre l'ensemble du réseau. La charge de travail peut être mise à l'échelle horizontalement à travers les couches, plutôt que de subir une congestion à un seul endroit. Les chaînes obtiennent la flexibilité de se spécialiser, que ce soit dans les paiements consommateurs, les règlements institutionnels, ou le commerce à haute fréquence. Et surtout, les équipes de développement peuvent consacrer leurs ressources à la croissance de l'écosystème et à la conception d'applications, plutôt que de reconstruire des couches de base de données pendant des années.

C'est le même développement que celui atteint par l'ingénierie logicielle lors du passage de programmes monolithiques à des microservices, des API et des architectures distribuées. La leçon apprise est que la modularité améliore l'efficacité et la résilience, et l'infrastructure blockchain est maintenant en train de subir la même transition.

Approche Altius

Chez Altius Labs, nous nous concentrons sur la couche d'exécution, car c'est là que les obstacles à la performance sont les plus marqués et où les opportunités d'amélioration sont les plus élevées. Notre architecture parallèle axée sur la mémoire traite des milliers de transactions simultanément tout en maintenant la cohérence, produisant un débit de niveau entreprise connecté à des blockchains existantes sans nécessiter de réécriture perturbatrice.

Pour l'écosystème, cela signifie une mise à l'échelle sans migration pendant plusieurs années ; pour les nouvelles chaînes, cela signifie un lancement avec des capacités de niveau production dès le départ.

Ce travail se trouve loin dans la pile, souvent invisible pour l'utilisateur final, et c'est là tout le problème. Les chaînes devraient être libres d'allouer leurs ressources à ce qui les rend uniques, que ce soit des communautés de développeurs, la croissance de l'écosystème ou des applications ; sans avoir à passer des années à mettre à jour leur infrastructure de base.

Nous croyons en un avenir multi-chaînes où différentes blockchains ont des spécialisations dans des rôles variés, mais toutes bénéficient d'une infrastructure qui réduit les coûts et accélère le processus de mise à l'échelle. Ce gâteau continuera de grossir, et l'architecture modulaire est la base qui garantit que chaque participant peut participer à cette expansion.

Conclusion

La blockchain est en compétition pour évoluer vers un rôle qui peut apporter la plus grande valeur. L'infrastructure modulaire offre une base pour cette transition, permettant aux chaînes d'effectuer des mises à niveau de manière invisible, de servir des milliards d'utilisateurs et d'augmenter la part de l'industrie dans l'économie mondiale.

La prochaine décennie appartiendra aux systèmes qui rendront la blockchain aussi fiable, évolutive et non perturbatrice que l'Internet lui-même.