L'Ukraine n'a toujours pas adoptĂ© son projet de loi sur la taxation des cryptomonnaies, la deuxiĂšme lecture n'aura pas lieu avant dĂ©but 2026, pourtant le ministĂšre des Finances et le Service fiscal de l'État ont dĂ©jĂ  lancĂ© une campagne appelĂ©e "Les impĂŽts protĂšgent."

Et qu'est-ce qu'ils expliquent ?

Comment nous devrions déjà payer des impÎts sur les revenus des cryptomonnaies
 malgré le fait que le Code fiscal ne définit toujours pas légalement "actifs cryptographiques", "cryptomonnaie" ou leur statut fiscal.

Oui. Vous avez bien lu. 😂

💭 Le Grand Problùme

Il n'y a pas de définition légale de :

actifs crypto

comment les classer (propriété ? créance ? instrument de paiement ?)

comment les traders, entrepreneurs privés, mineurs ou freelances devraient les déclarer

Mais le message des autorités fiscales est :

« Payez simplement des impĂŽts — nous comprendrons les lois plus tard. »

đŸ€Š Quelques questions auxquelles personne n'a rĂ©pondu

Si je suis un entrepreneur privé, dois-je encore payer 18 % + 5 % ?

Qu'est-ce qui compte comme travailler dans le domaine du trading crypto ?

Comment calculer les gains en capital si les pertes ne sont pas prises en compte ?

Quels documents prouvent le « gain en capital » si les relevés d'échange ne sont pas des documents fiscaux ?

Si je dĂ©clare tout moi-mĂȘme, risquĂ©-je un audit fiscal rĂ©troactif ?

Pas d'explications.

Juste des infographies joyeuses — comme quelque chose fait pour une classe de maternelle — montrant Ă  quel point le processus est « simple ».

💾 Leur modĂšle d'imposition suggĂ©rĂ©

Selon la présentation :

ImpĂŽt sur le revenu personnel : 18 %

ImpĂŽt militaire : 5 %

Base : Gain en capital net

Mais voici le hic :

Si hier vous avez perdu ₮100 000 et aujourd'hui vous avez gagnĂ© ₮10 000


Ils comptent toujours cela comme un gain de +10 000, ignorant complĂštement les pertes antĂ©rieures. 😂

🏩 Le rĂ©cit du « mĂ©chant »

La présentation se termine par des messages émotionnels blùmant le sous-financement :

militaire

services d'urgence

maternelles


sur les personnes qui « ne paient pas d'impĂŽts crypto ».

Pas un mot sur la gouvernance inefficace ou les ministÚres coûteux.

💳 Ma partie prĂ©fĂ©rĂ©e

Ils avertissent que recevoir de l'argent lié à la crypto sur :

cartes bancaires personnelles

ou en espĂšces


est une « mauvaise pratique ».

Quiconque a utilisé le P2P au moins une fois sait que c'est littéralement ainsi que 100 % des flux fiat non échange fonctionnent en Ukraine.

Cela montre une profonde incompréhension du marché de la part des autorités qui essaient de le réguler.

⚖ RĂ©alitĂ© lĂ©gale

Sans loi, classification des actifs floue, et aucun mécanisme défini pour :

agents fiscaux

méthodes de calcul

documentation


la premiĂšre amende pour « Ă©vasion fiscale crypto » s'effondrerait immĂ©diatement au tribunal.

🎯 PensĂ©es finales

C'est encore une autre tentative de faire pression sur les utilisateurs de crypto avant de leur donner un cadre légal.

Au milieu de la guerre et de la crise, une telle incompétence n'est pas seulement inutile, elle est nuisible.

L'Ukraine a besoin de législation moderne et claire, pas de « directives » improvisées qui contredisent la réalité.

Je vais continuer à regarder comment cela se déroule.

#CryptoNews #ukrainecrypto #RegulationUpdate #web3community #cryptotax