币圈老腊肉1688-kevin

#美伊霍尔木兹协议存分歧

$CL Accord signé, le prix du pétrole ne s'est pas effondré ? Les faibles stocks sont vraiment le joker !

À court terme, évitez de short, à moyen terme, évitez de long. L'accord a de fortes chances d'être signé — Trump annoncera cela le jour de son 80ème anniversaire, un vrai coup de com. Mais les durs à cuire en Iran continuent de protester, Israël n'arrête pas de faire des vagues, les divergences sont toujours là.

La question est, un effondrement est-il inévitable une fois l'accord en place ? Les stocks sont trop bas, les réserves mondiales de pétrole ont déjà chuté de 246 millions de barils. Si ça traîne encore quelques semaines, le prix du pétrole pourrait atteindre 150.

Les deux parties, US et Iran, ont laissé une fenêtre d'incertitude. Cette semaine, évitez le pétrole brut, si vous voulez vraiment short, attendez que le détroit retrouve son volume. Mi-juillet, les stocks pourraient atteindre un plancher, ce sera alors un vrai point de retournement. $CL $XAU

$CL $龙虾 $H Tout se passe comme prévu

Le pétrole a chuté, le jeton h a grimpé

Le homard n'a pas encore plongé dans cette phase de consolidation, il pourrait accélérer son mouvement à la hausse #币安钱包推出SPCXxIPO

$H 顶级理解：现在H合约是“孤岛”，不是貔貅！

先说结论：h合约不是貔貅，是“困兽”——钱进去出不来，但不是不能卖，而是卖的对手盘消失了

CEX已经关闭充提币通道，链上和交易所之间彻底物理隔绝。链上价格0.0009，币安合约0.075，差了80倍。

这么大的价差，你猜套利资金为什么不搬砖？因为搬不动——H充不进交易所，做市商修复不了价差。

所以现在合约的本质是：一群人在一个封闭房间里拿着一个“叫H但其实跟链上H没关系”的凭证互相赌。

资金费率一度负到-2%，空头拥挤。你可以开空，可以开多，但这个价格无法锚定任何真实资产。

合约持仓量从3.7亿跌到2900万，说明大钱已经跑了，剩下一帮赌徒在里面互割。

其实现在的h特别像当时被调查的$RAVE 。但别拿它当H，它早就不是了。
#H代币反弹210%铸币风险仍存

$H , c'est quoi ce trader ? J'ai un petit déjà-vu là.

Ça ressemble un peu aux méthodes de trading du chien $LAB .

Il y a quelque chose qui cloche.
#H代币反弹210%铸币风险仍存

$H position short diamant, doigt d'or de Katō Taka

position long moteur à bas prix, petit moteur électrique

Les frères ! À vérifier
#H代币反弹210%铸币风险仍存 $H

$H Première tentative de short, mais je n'ai pas touché ce gars-là

Maintenant, en re-entrant, il semble que j'ai enfin touché

Les gros acteurs augmentent leur pression de vente, le truc clé c'est que la chaîne commence aussi à plonger

Peut-être encore une attaque de hackers, et ils continuent à vendre des coins ?

Je mets mon capital dedans, je ne crois pas qu'on puisse encore remonter vers le v cette fois !
#SEC批准多资产主动加密ETF上市 $H

$SAMSUNG $SKHYNIX L'impact de la visite du CEO d'OpenAI en Corée du Sud sur Samsung

Lundi, les actions de SK Hynix et de Samsung Electronics ont ouvert en hausse, avec une anticipation de prix en chaîne dépassant 6% d'augmentation.

Ce vendredi, le prix de clôture de Samsung Electronics est d'environ 212 dollars, tandis que le prix en chaîne actuel est de 224,6 dollars, avec une prévision d'ouverture de 6% de hausse pour le lundi ;

Ce vendredi, le prix de clôture de SK Hynix est d'environ 1415 dollars, et le prix en chaîne actuel est de 1520 dollars, avec une prévision d'ouverture de 7,4% de hausse pour le lundi.
#比特币回升至64000美元

$H Comment le classement semble atteindre un sommet

Peut-être que je devrais shorter une main pour essayer ? $H

#比特币回升至64000美元

$JPM $CRCL $MSTR Pourquoi JPMorgan s'accroche-t-il à la loi CLARITY ?

D'abord, en résumé : ce n'est pas contre la régulation, c'est contre la "concurrence déloyale". Le monde des cryptos veut faire le boulot des banques, mais sans en assumer les dettes, et Jamie Dimon n'est pas d'accord.

Le cœur du problème est un seul point : les intérêts des stablecoins.

La loi CLARITY permet aux échanges comme Coinbase d'offrir des intérêts sur les stablecoins inactifs des utilisateurs, avec un rendement annuel de 4 à 5 %. Le chemin est le suivant : l'utilisateur dépose des USDC → la plateforme investit dans des obligations américaines → les gains sont partagés avec les utilisateurs. Regarde bien, c'est comme un dépôt bancaire, non ?

Mais voilà le hic : les banques doivent payer des réserves obligatoires, supporter un ratio de capital, passer les tests de résistance de la Réserve fédérale, et souscrire à une assurance des dépôts. Les échanges, eux ? Rien de tout ça.

Les mots de Dimon sont clairs : "Ils veulent faire le boulot des banques sans la régulation bancaire. Ce n'est pas de la concurrence, c'est de l'arbitrage."

La stratégie de Dimon se décompose en trois niveaux.

Premier niveau, protéger son propre emploi. JPMorgan a 34 000 milliards de dollars de dépôts. Si les rendements des stablecoins deviennent des produits "semblables à des dépôts", l'argent des clients sera siphonné. Ce n'est pas une peur de la concurrence, mais une crainte que l'autre partie ne joue pas selon les mêmes règles.

Deuxième niveau, un vrai risque. La loi CLARITY est presque vide en ce qui concerne la lutte contre le blanchiment d'argent et la protection des clients. Dimon a dit, "Cette loi n'a rien fait pour l'AML/BSA". Si une plateforme de stablecoins échoue ou est utilisée pour le blanchiment, c'est tout le système financier qui devra en assumer les conséquences.

Troisième niveau, en profiter pour mettre la pression et obtenir des concessions. Il sait que la loi a de fortes chances d'être adoptée (Polymarket donne 47 % de probabilité, la Maison Blanche veut boucler ça avant le 4 juillet), mais crier maintenant sert à forcer le Congrès à ajouter des clauses lors des dernières négociations - comme faire en sorte que les échanges paient aussi une assurance des dépôts.

Que pensent les traders

Essentiellement, il s'agit d'une "guerre de fin d'arbitrage réglementaire". Les actions bancaires seront sous pression à court terme, mais à long terme, si la loi exige que les échanges respectent des normes de conformité de niveau bancaire, JPMorgan en sortira gagnant - le coût de conformité bloquera les petits acteurs.

Pour le monde des cryptos, l'adoption de la loi sera bénéfique à court terme (régulation claire), mais à long terme, les rendements des stablecoins vont probablement se faire couper. Prépare-toi à une réduction des revenus.

#摩根大通CEO抵制CLARITY法案

$BTC Le marché américain de l'IA continue de siphonner, le Bitcoin atteindra-t-il 40k avant la fin de l'année ?

D'abord, parlons logique. Le marché américain de l'IA est en effet puissant — Nvidia a annoncé un chiffre d'affaires de 81,6 milliards pour le dernier trimestre, avec une augmentation de 92% dans les centres de données, et le S&P 500 n'a augmenté que de 3,5% après avoir exclu les actions liées à l'IA.

Il est logique que l'argent suive des performances sûres. Mais le problème, c'est que ceux qui ont vendu du BTC pour acheter du NVDA ont presque fini de vendre.

Les analystes de Standard Chartered ont donné un jugement clé : auparavant, 5,7 milliards d'ETF ont été rachetés, une grande partie pour réaliser des gains lors de l'IPO de SpaceX.

Maintenant que SPCX est en bourse, la pression de réallocation est presque terminée. Les données de Glassnode montrent que le solde de BTC sur les échanges continue de diminuer, ce qui indique que les gros porteurs ne déplacent pas de la monnaie vers les échanges pour faire chuter le prix, mais plutôt retirent leurs fonds pour les verrouiller.

Plus important encore, qui est-ce qui a un coût à 40k ? Après la réduction de moitié, le prix de coupure pour les mineurs est juste au-dessus de 30k, atteindre ce niveau ne ferait pas seulement paniquer les petits investisseurs, mais pourrait aussi entraîner la faillite des entreprises minières.

Des institutions comme Bernstein et Bitwise maintiennent leur objectif de fin d'année autour de 100k, ce qui indique que l'argent lourd n'est pas en mode vente.

Le récit actuel est : l'IA a effectivement siphonné de la liquidité, mais elle a siphonné de l'argent « chaud », pas de l'argent de « croyance ».

Un véritable holder de BTC devrait garder ses avoirs. Avant la fin de l'année, les véritables menaces pour 40k sont deux choses : premièrement, un prix du pétrole incontrôlé dépassant les 100, et deuxièmement, si le FOMC de Powell devient soudainement hawkish. Ces deux événements ne résonnent pas, il y a de fortes chances que nous ne voyions pas 40k.

Pour ceux qui souhaitent acheter à bas prix, passez des ordres fractionnés en dessous de 60k, inutile d'attendre 40k. Ce niveau est réservé pour un cygne noir. $ETH $BNB #比特币回升至64000美元

$DRAM $SKHYNIX $SNDK L'augmentation des coûts de stockage, la prospérité de l'IA enflamme-t-elle l'inflation technologique ?

La source de cette inflation n'est pas les énergies traditionnelles ou les denrées alimentaires, mais l'effet d'aspiration de l'expansion des infrastructures d'IA sur la chaîne d'approvisionnement des semi-conducteurs.

En mai, les prix des logiciels et accessoires informatiques aux États-Unis ont augmenté de 14,5 % par rapport à l'année précédente, tandis que les prix des producteurs de composants électroniques ont explosé de 27 %, atteignant des records historiques, les prix de la mémoire DDR5 et DDR4 ayant grimpé de 290 % en glissement annuel. Cela a complètement inversé la tendance déflationniste des produits technologiques qui durait depuis vingt ans.

La volatilité extrême des prix de la mémoire est devenue la chaîne de transmission la plus directe de la frénésie de puissance de calcul de l'IA.

À la fin mars, le marché a connu une vente panique d'une journée de 22 %, mais même après cette chute, le prix de la DDR5 reste quatre fois celui de juillet 2025.

Derrière cette tendance de "montagnes russes", il y a une lutte acharnée entre la demande des centres de données IA et celle des appareils électroniques grand public pour la même chaîne d'approvisionnement.

Le bénéfice de Xiaomi a été divisé par deux au premier trimestre, le coût de la mémoire de téléphone ayant grimpé d'environ 1500 yuans par appareil, un reflet de la pression sur le consommateur final.
#存储

$SPCX SpaceX déblocage massif imminent

Le calendrier de déblocage pour la majorité des VC et CVC de SpaceX $SPCX a été annoncé.

La première fenêtre de déblocage est prévue pour le 24 juillet, avec d'autres fenêtres de déblocage réparties entre août et décembre. $SPCXB
#马斯克成首位万亿富翁

$ZEC a actuellement une quantité suffisante de carburant pour le short ZEC

L'agent des "1011 insiders whales", Garrett Jin, a placé 6 ordres d'achat à cours limité pour ZEC au prix de 409,12 dollars
#美伊霍尔木兹协议存分歧

aller long sur l'or

$XAU $XAUT $PAXG Pourquoi les banques centrales achètent-elles, alors que l'or est en chute ?

D'abord, la conclusion : les banques centrales achètent de l'or dans le cadre d'une stratégie sur cinq ans, tandis que le marché souffre d'une panique de cinq jours. Ces deux groupes agissent de manière indépendante, ne les mélangeons pas.

Le cœur du sujet est de diviser les capitaux en deux factions pour mieux comprendre.

La première faction est celle des banques centrales. Elles achètent de l'or pour diversifier leurs réserves sur le long terme, la logique étant la "dé-dollarisation" et la protection contre les risques géopolitiques. Ces acteurs visent un coussin de sécurité sur cinq ou dix ans et ne se soucient pas vraiment des prix à court terme — ils appartiennent à la demande inélastique typique où ils achètent même quand ça baisse. Jusqu'à mai, la banque centrale de Chine a déjà augmenté ses positions pendant 19 mois consécutifs.

La seconde faction est celle des capitaux spéculatifs sur le marché (hedge funds, ETF). Ces acteurs se focalisent sur les taux d'intérêt à court terme. Actuellement, l'indice des prix à la consommation (CPI) américain de mai est encore élevé à 4,2 %, tandis que les attentes de hausse des taux se renforcent, le dollar se renforce et les rendements des obligations américaines grimpent, ce qui fait que l'or, un actif sans intérêt, est naturellement mis de côté. En mai, environ 2 milliards de dollars ont fui des ETF sur l'or au niveau mondial.

Donc, la situation actuelle est : le support à long terme des banques centrales ne peut pas résister à la pression à court terme des spéculateurs. Les forces des deux côtés ne sont pas sur la même échelle temporelle, ce qui entraîne une distorsion des prix à court terme.

Que faire pour les traders :
Le technique à court terme a déjà cassé, et le prix est sous pression de la moyenne mobile sur 200 jours, de plus, avec le sentiment du marché plutôt haussier avant la réunion du FOMC de juin, ne vous précipitez pas pour acheter à bas prix. Pour ceux qui souhaitent établir une position à long terme, attendez que les attentes de hausse des taux soient complètement intégrées et que la volatilité du marché diminue avant d'entrer par étapes.

En résumé : l'argent des banques centrales est une ancre, mais ce n'est pas le moteur. À court terme, suivez les taux d'intérêt, pas les banques centrales.
#特朗普转发伊朗协议消息

$H officiel vient de sortir les résultats de l'enquête, restez à l'affût des prochaines avancées

Évidemment, des fonds intelligents ont pris la fuite, les chaînes et les contrats ont tous décollé, les gros poissons sont toujours en avance sur le marché

Humanity a publié un rapport d'enquête sur l'incident de sécurité : les outils et méthodes d'attaque présentent des caractéristiques de hackers nord-coréens, le pont principal n'a pas été affecté
#H代币被盗逾2000万美元 $H

$MU $SNDK Binance a lancé plus de 7000 actions et ETF ? J'ai vérifié

Une nouvelle souvent négligée : Binance aurait lancé le trading de plus de 7000 titres, y compris des actions et des ETF.

Qu'est-ce que ça signifie ?

① Les frontières entre les plateformes de cryptos et les courtiers traditionnels s'estompent. Un seul compte peut trader à la fois du BTC et des actions Apple.

② C'est un coup de pouce indirect pour le secteur des RWA. Les actions tokenisées ont désormais plus d'opportunités d'application.

③ Le ratio long/short des comptes premium reste au-dessus de 2.0, les gros joueurs maintiennent une exposition nette à la hausse.

L'humeur s'est légèrement refroidie, mais la taille des positions est en hausse — les gros capitaux ne sont pas sortis, ils attendent juste.
$BNB
#SEC a approuvé le lancement d'un ETF crypto actif multi-actifs

$HYPE Test pratique des 159 tokens : à part Hyperliquid, la plupart des buybacks et brûlages sont en perte

Je viens de lire une étude de avril 2026, qui a examiné les mécanismes d'accumulation de valeur de 159 protocoles.

Quelques découvertes contre-intuitives :

① Le buyback et brûlage moyen -35%, mais en excluant HYPE, ça chute à -56%
Cela signifie que le soi-disant “brûlage est positif” est en réalité un token qui a gonflé les données de toute une catégorie.

② La taille des revenus est le vrai signal
Les protocoles avec des revenus journaliers de plus de 50 000 $ affichent un retour moyen de +8%, le plus bas étant -81%. La conception du mécanisme est moins importante que la taille des revenus.

③ Les tokens de gouvernance pures sont les plus mal lotis
Ils génèrent des revenus réels mais ne les distribuent pas aux détenteurs, avec une moyenne de -65% sur un an. C'est comme une entreprise cotée qui ne distribue pas de dividendes ni ne fait de buybacks.

Alors la prochaine fois que vous entendez un protocole dire “nous avons commencé le buyback et le brûlage”, posez d'abord la question : quel est son revenu quotidien ?
#SEC批准多资产主动加密ETF上市

$XRP XRP va-t-il se faire liquider ?

Il se passe quelque chose de bizarre avec XRP : moins de pièces sur les exchanges, plus de traders à la vente à découvert.

Dernières données : les réserves de XRP sur Binance ont diminué de 89 millions de pièces récemment, il ne reste plus que 2,68 milliards.

Logiquement, une baisse de l'offre = pression de vente en baisse = positif pour le marché.

Mais le taux de financement est fortement devenu négatif — cela signifie qu'un grand nombre de petits traders ouvrent des positions à la vente à découvert, et un gros poisson a même ouvert une position short de 1,49 million de dollars.

Cela crée une structure typique de choc d'offre + squeeze :

· Les pièces disponibles à la vente sur les exchanges diminuent
· Le sentiment du marché est extrêmement baissier
· Si le prix commence à remonter, le closing des shorts fera encore grimper le prix

Ce n'est pas un appel à l'action. Juste un constat que cette structure mérite d'être surveillée.
#马斯克成首位万亿富翁 $XRP