Opinions de 2026让我起飞(@Square-Creator-11d2a1ccbfc36)

J'ai un pote qui veut créer un Datanet sur @OpenLedger , déd

2026让我起飞 · 2026-06-01T16:48:51.000Z

J'ai un pote qui veut créer un Datanet sur @OpenLedger , dédié aux documents juridiques en langues rares. Il est super excité et me parle de son plan : recruter des contributeurs, établir des normes de données, fixer des seuils de qualité, ça ressemble à un vrai projet entrepreneurial. Je lui ai mis un coup de froid : "Tu as pensé à la question des droits de gouvernance ?" Il est resté bloqué. C'est un aspect qui est souvent négligé dans #OpenLedger. Datanet n'est pas juste "créer un dataset", c'est en fait un petit écosystème qui nécessite une gouvernance — qui peut rejoindre, selon quels critères les données sont acceptées, comment les prix sont fixés, comment les bénéfices sont répartis, et comment les litiges sont arbitrés. Ces décisions sont souvent liées à la quantité de tokens que tu stakes, comme $OPEN . Le problème se pose : si les droits de gouvernance sont attribués en fonction de la quantité de tokens stakés, alors à la fin, le pouvoir de décision sur un dataset risque de se retrouver entre les mains de quelques gros investisseurs, et non pas entre celles de ceux qui ont réellement contribué avec le plus de données de qualité. Ça devient de la "gouvernance par le capital", et non de la "gouvernance par la contribution". Mon ami, qui a galéré à accumuler des données juridiques en langues rares, théoriquement, c'est lui le mieux placé pour comprendre, mais si un gros joueur injecte des fonds pour staker, la direction de la gouvernance pourrait ne plus dépendre de lui. $lab Le plus difficile dans la décentralisation n'a jamais été la technologie, mais "comment répartir le pouvoir". $BTC #openledger @OpenLedger À qui penses-tu que la décision concernant Datanet devrait revenir ?