Dernièrement, je me surprends à regarder Bedrock d'une manière un peu différente. Je me concentrais auparavant sur l'idée de rendre le Bitcoin productif, ce qui semblait évident à surveiller. Plus de rendement. Plus d'utilité. Plus d'endroits où le BTC peut circuler. Mais après avoir suivi le flux de capital pendant un certain temps, je ne suis pas sûr que ce soit la couche la plus importante désormais.
Ce qui ressort, c'est qui peut influencer la direction que prendra le Bitcoin ensuite.
La partie intéressante n'est pas toujours l'actif. C'est le chemin de distribution autour de l'actif. Avec le temps, le Bitcoin productif commence à sembler presque interchangeable. Différentes sources de rendement se font concurrence, les incitations tournent, et les utilisateurs poursuivent ce qui semble le plus efficace à ce moment-là. La friction passe de la génération de rendement à la décision sur quel rendement attirer l'attention.
"Le contrôle du flux peut devenir plus précieux que le contrôle de l'inventaire."
Je remarque que de nombreux participants se concentrent sur la participation elle-même, mais les systèmes récompensent souvent la sélection. Tout le monde qui fournit du Bitcoin ne reçoit pas la même visibilité. Pas chaque source de rendement ne reçoit une allocation égale. Quelque part entre l'activité on-chain, c'est-à-dire les actions visibles sur la blockchain, et la coordination off-chain, c'est-à-dire les décisions prises avant que les transactions ne se produisent, une couche de filtrage commence à se former.
Cela me fait me demander si $BR se positionne lentement autour du pouvoir de distribution plutôt que de la productivité du Bitcoin lui-même. Et si cela devient vrai, la question peut ne plus être qui possède du Bitcoin productif, mais qui influence discrètement où le Bitcoin productif choisit d'aller.
#Bedrock #bedrock $BR @Bedrock
Ce qui ressort, c'est qui peut influencer la direction que prendra le Bitcoin ensuite.
La partie intéressante n'est pas toujours l'actif. C'est le chemin de distribution autour de l'actif. Avec le temps, le Bitcoin productif commence à sembler presque interchangeable. Différentes sources de rendement se font concurrence, les incitations tournent, et les utilisateurs poursuivent ce qui semble le plus efficace à ce moment-là. La friction passe de la génération de rendement à la décision sur quel rendement attirer l'attention.
"Le contrôle du flux peut devenir plus précieux que le contrôle de l'inventaire."
Je remarque que de nombreux participants se concentrent sur la participation elle-même, mais les systèmes récompensent souvent la sélection. Tout le monde qui fournit du Bitcoin ne reçoit pas la même visibilité. Pas chaque source de rendement ne reçoit une allocation égale. Quelque part entre l'activité on-chain, c'est-à-dire les actions visibles sur la blockchain, et la coordination off-chain, c'est-à-dire les décisions prises avant que les transactions ne se produisent, une couche de filtrage commence à se former.
Cela me fait me demander si $BR se positionne lentement autour du pouvoir de distribution plutôt que de la productivité du Bitcoin lui-même. Et si cela devient vrai, la question peut ne plus être qui possède du Bitcoin productif, mais qui influence discrètement où le Bitcoin productif choisit d'aller.
#Bedrock #bedrock $BR @Bedrock