Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a présenté le cas le plus clair jusqu'à présent sur l'importance du CLARITY Act pour l'ensemble de l'industrie crypto, tout en reconnaissant que Ripple elle-même possède déjà la certitude juridique que la plupart des entreprises d'actifs numériques se battent encore pour obtenir.
L'XRP a déjà de la clarté. L'industrie ne l'a pas.
En parlant lors d'un événement, Garlinghouse a été franc sur la position atypique de Ripple dans le débat réglementaire actuel. Après une bataille juridique de quatre ans et 150 millions de dollars contre la SEC, un juge fédéral a statué de manière définitive que l'XRP n'est pas un titre. Ce jugement a donné à Ripple quelque chose dont la plupart des sociétés crypto ne peuvent que rêver : une certitude juridique établie par le tribunal sur la nature de son actif.
Mais Garlinghouse a soutenu que la victoire juridique individuelle de Ripple n'est pas suffisante pour que l'industrie plus large avance.
Menu
Coinpedia - Fintech & Médias d'Actualités Cryptographiques| Guide Crypto
Accueil
fil d'ariane
Nouvelles
fil d'ariane
Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, révèle pourquoi le CLARITY Act est important pour XRP et l'industrie crypto
Nouvelles
nouvelles google
Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, révèle pourquoi le CLARITY Act est important pour XRP et l'industrie crypto
Anjali Belgaumkar
il y a 2 heures
aimer
0
détester
0
2 minutes de lecture
Loi sur la clarté de la réglementation crypto aux États-Unis
Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a présenté l'argument le plus clair à ce jour sur l'importance du CLARITY Act pour l'ensemble de l'industrie crypto, tout en reconnaissant que Ripple elle-même possède déjà la certitude juridique pour laquelle la plupart des entreprises d'actifs numériques se battent encore.
Publicité
XRP a déjà de la clarté. L'industrie n'en a pas.
S'exprimant lors d'un événement, Garlinghouse a été franc sur la position inhabituelle de Ripple dans le débat réglementaire actuel. Après une bataille juridique de quatre ans et 150 millions de dollars contre la SEC, un juge fédéral a statué de manière définitive que XRP n'est pas un titre. Ce jugement a donné à Ripple quelque chose dont la plupart des entreprises crypto ne peuvent que rêver : une certitude juridique établie par le tribunal sur la nature de son actif.
Mais Garlinghouse a soutenu que la victoire juridique individuelle de Ripple n'est pas suffisante pour que l'industrie plus large avance.
Ajouter Coinpedia comme source de confiance dans Google News
« Pour que l'industrie avance vraiment aux États-Unis, vous avez besoin de quelque chose comme le CLARITY Act pour clarifier que les autres actifs numériques ne sont pas des titres », a-t-il dit.
Pourquoi les banques restent-elles sur la touche
La raison, a expliqué Garlinghouse, découle d'une préoccupation qu'il entend répétitivement de la part de cadres supérieurs dans les banques d'investissement et commerciales à travers les États-Unis. Ils sont attirés par la technologie. Ils ne sont pas assez attirés pour agir.
La préoccupation spécifique n'est pas l'environnement réglementaire d'aujourd'hui. C'est celui de demain. Paul Atkins, l'actuel président de la SEC, a été favorable aux actifs numériques et a apporté un niveau de crédibilité et de cohérence à l'agence que l'industrie manquait sous son prédécesseur. Mais les dirigeants bancaires pensent au-delà de l'administration actuelle.
