Aujourd'hui, j'ai encore des traumatismes avec le marché. J'ai peur de devenir de la liquidité de sortie encore une fois. Mon PNL est déjà dans le rouge. Je ne veux plus être le dindon de la farce que le bandar manipule.
Je sais que c'est ma faute. Je suis égoïste. J'ai été avide.
Par coïncidence, aujourd'hui, je viens de recevoir mon salaire.
J'ai mis de côté 50 $ de mon salaire.
Mon plan est de faire du staking de Bitcoin dans ce bear market actuel.
@Bedrock #bedrock $BR
Bedrock est solidement ancré dans cet écosystème avec sa narration BTCFi 2.0
pour obtenir un rendement élevé.
Quand je suis entré dans le menu, j'étais confus.
Il y a du staking et du restaking.
Ma question maintenant : avec l'innovation de Liquid Restaking (LRT) qu'ils proposent, peut-on ramener la confiance du marché dans cet écosystème ?
Un retour sur l'ère BTCFi 1.0, la fondation initiale était juste un staking classique.
On stake des actifs, et on obtient un Liquid Staking Token (LST) comme uniETH, uniBTC, ou uniIOTX.
Le risque est en effet plus faible,
mais le problème est que la liquidité devient fragmentée,
les cas d'utilisation dans le monde réel sont minimes, et le rendement est limité à un seul protocole.
Le restaking dans BTCFi 2.0 fonctionne différemment.
On stake des actifs déjà stakés pour obtenir un Liquid Restaking Token (LRT)
comme brBTC.
Leur fonction principale est de verrouiller le TVL
sans rendre les actifs inactifs.
Si les gens peuvent continuer à obtenir des rendements doubles de différents protocoles,
en continuant à faire circuler leurs tokens wrappers dans d'autres DeFi,
la pression de vente massive devrait pouvoir être atténuée.
Les utilisateurs ont des raisons de garder leurs actifs,
et ne pas simplement les dump lors d'une baisse de prix.
En résumé : le staking est le premier pas pour chercher des rendements sur des actifs inactifs.
Le restaking est une stratégie audacieuse pour maximiser les rendements.
L'exposition au risque du restaking est clairement plus élevée
car cela implique de nombreux protocoles.
Le metric Return On Reward Spend (RORS) de Bedrock et d'autres protocoles LRT est-il vraiment sain à long terme ?
Les incitations qu'ils offrent ne font que brûler de l'argent,
et le résultat ?
de l'inflation sans utilité réelle durable,
et c'est fini.
Si ce scénario catastrophe se produit,
Bedrock et la narration LRT ne seront qu'une narration vide
#bedrock
Je sais que c'est ma faute. Je suis égoïste. J'ai été avide.
Par coïncidence, aujourd'hui, je viens de recevoir mon salaire.
J'ai mis de côté 50 $ de mon salaire.
Mon plan est de faire du staking de Bitcoin dans ce bear market actuel.
@Bedrock #bedrock $BR
Bedrock est solidement ancré dans cet écosystème avec sa narration BTCFi 2.0
pour obtenir un rendement élevé.
Quand je suis entré dans le menu, j'étais confus.
Il y a du staking et du restaking.
Ma question maintenant : avec l'innovation de Liquid Restaking (LRT) qu'ils proposent, peut-on ramener la confiance du marché dans cet écosystème ?
Un retour sur l'ère BTCFi 1.0, la fondation initiale était juste un staking classique.
On stake des actifs, et on obtient un Liquid Staking Token (LST) comme uniETH, uniBTC, ou uniIOTX.
Le risque est en effet plus faible,
mais le problème est que la liquidité devient fragmentée,
les cas d'utilisation dans le monde réel sont minimes, et le rendement est limité à un seul protocole.
Le restaking dans BTCFi 2.0 fonctionne différemment.
On stake des actifs déjà stakés pour obtenir un Liquid Restaking Token (LRT)
comme brBTC.
Leur fonction principale est de verrouiller le TVL
sans rendre les actifs inactifs.
Si les gens peuvent continuer à obtenir des rendements doubles de différents protocoles,
en continuant à faire circuler leurs tokens wrappers dans d'autres DeFi,
la pression de vente massive devrait pouvoir être atténuée.
Les utilisateurs ont des raisons de garder leurs actifs,
et ne pas simplement les dump lors d'une baisse de prix.
En résumé : le staking est le premier pas pour chercher des rendements sur des actifs inactifs.
Le restaking est une stratégie audacieuse pour maximiser les rendements.
L'exposition au risque du restaking est clairement plus élevée
car cela implique de nombreux protocoles.
Le metric Return On Reward Spend (RORS) de Bedrock et d'autres protocoles LRT est-il vraiment sain à long terme ?
Les incitations qu'ils offrent ne font que brûler de l'argent,
et le résultat ?
de l'inflation sans utilité réelle durable,
et c'est fini.
Si ce scénario catastrophe se produit,
Bedrock et la narration LRT ne seront qu'une narration vide
#bedrock