Beaucoup de traders se concentrent sur l'endroit où le capital entre dans un protocole. Personnellement, je fais plus attention à la fréquence à laquelle le capital sort puis revient.
C'est le prisme que j'utilise en regardant Bedrock.
Une grande partie de l'activité crypto est transactionnelle. Les utilisateurs arrivent pour une opportunité spécifique, complètent une action et passent à autre chose. Les chiffres peuvent sembler sains pendant un certain temps même si très peu d'engagement à long terme est réellement construit en dessous.
Ce qui m'intéresse, c'est de savoir si Bedrock crée des raisons pour que les utilisateurs reviennent après leur première interaction.
Les marchés ont tendance à accorder une prime à la croissance parce que c'est facile à mesurer. La rétention est beaucoup plus difficile à voir mais elle finit souvent par être plus importante. Un protocole qui peut ramener les utilisateurs de manière répétée a généralement des fondations plus solides qu'un autre qui dépend d'un flux constant de nouveaux participants.
L'opportunité est assez simple.
Si Bedrock commence à montrer des preuves que les utilisateurs reviennent de façon cohérente plutôt que d'apparaître pour une seule opportunité de rendement, cela pourrait suggérer que son rôle dans les portefeuilles des utilisateurs devient plus durable.
Le risque est que l'activité puisse être fortement influencée par des incitations temporaires. Dans ce cas, la croissance en gros peut rester forte tandis que l'engagement des utilisateurs sous-jacents reste faible.
Je ne cherche pas une croissance explosive.
Les données que je surveillerais sont l'activité de portefeuille répétée sur plusieurs mois, la rétention des utilisateurs après la fin des périodes d'incitation, la fréquence des transactions par portefeuille actif, et si les utilisateurs existants continuent d'augmenter leur participation au fil du temps.
Ces métriques me diraient bien plus sur la position à long terme de Bedrock que n'importe quel mouvement à court terme du prix.
@Bedrock
#bedrock $BR
C'est le prisme que j'utilise en regardant Bedrock.
Une grande partie de l'activité crypto est transactionnelle. Les utilisateurs arrivent pour une opportunité spécifique, complètent une action et passent à autre chose. Les chiffres peuvent sembler sains pendant un certain temps même si très peu d'engagement à long terme est réellement construit en dessous.
Ce qui m'intéresse, c'est de savoir si Bedrock crée des raisons pour que les utilisateurs reviennent après leur première interaction.
Les marchés ont tendance à accorder une prime à la croissance parce que c'est facile à mesurer. La rétention est beaucoup plus difficile à voir mais elle finit souvent par être plus importante. Un protocole qui peut ramener les utilisateurs de manière répétée a généralement des fondations plus solides qu'un autre qui dépend d'un flux constant de nouveaux participants.
L'opportunité est assez simple.
Si Bedrock commence à montrer des preuves que les utilisateurs reviennent de façon cohérente plutôt que d'apparaître pour une seule opportunité de rendement, cela pourrait suggérer que son rôle dans les portefeuilles des utilisateurs devient plus durable.
Le risque est que l'activité puisse être fortement influencée par des incitations temporaires. Dans ce cas, la croissance en gros peut rester forte tandis que l'engagement des utilisateurs sous-jacents reste faible.
Je ne cherche pas une croissance explosive.
Les données que je surveillerais sont l'activité de portefeuille répétée sur plusieurs mois, la rétention des utilisateurs après la fin des périodes d'incitation, la fréquence des transactions par portefeuille actif, et si les utilisateurs existants continuent d'augmenter leur participation au fil du temps.
Ces métriques me diraient bien plus sur la position à long terme de Bedrock que n'importe quel mouvement à court terme du prix.
@Bedrock
#bedrock $BR