Interprétons cela, sinon...
La premiĂšre phrase "Les monnaies virtuelles n'ont pas le mĂȘme statut juridique que les monnaies lĂ©gales, elles n'ont pas de caractĂšre lĂ©gal et ne devraient pas et ne peuvent pas ĂȘtre utilisĂ©es comme monnaies sur le marchĂ©" dĂ©finit directement le statut juridique des cryptomonnaies et des monnaies lĂ©gales.
En fait, tout le monde le sait, en Chine, il est possible de possĂ©der $BTC , mais le commerce n'est pas lĂ©gal, comment peut-on dire que cela a le mĂȘme statut que les monnaies lĂ©gales si le commerce est illĂ©gal ? Donc, ce que cette phrase commence par dire, c'est que les stablecoins sont en premier lieu, surtout que les stablecoins ont des lois aux Ătats-Unis, et aprĂšs une lĂ©gislation Ă Hong Kong, la prioritĂ© pour la Chine continentale est de faire la distinction entre l'extĂ©rieur et l'intĂ©rieur, peu importe Ă quoi cela ressemble Ă l'extĂ©rieur, Ă l'intĂ©rieur, c'est illĂ©gal et ne peut pas circuler.