@GeniusOfficial
L'une des premières choses que je vérifie avant d'utiliser une nouvelle chaîne, c'est si j'ai encore assez de gaz.
Pas parce que je veux de l'exposition.
Parce qu'en manquer, c'est la galère.
ETH pour Ethereum.
SOL pour Solana.
AVAX pour Avalanche.
Tomber à court de gaz au mauvais moment, c'est une erreur que tu ne fais que quelques fois.
C'est pour ça que je me suis arrêté sur une ligne dans l'architecture Genius.
Une transaction peut se faire même quand l'utilisateur ne possède aucun token natif de la chaîne.
Je l'ai relu.
Puis relu encore.
La plupart de mes habitudes en DeFi supposent le contraire.
Si tu veux transacter sur une chaîne, tu dois posséder une partie de cette chaîne.
Le module Gas Tank brise ce lien.
Sponsoring de gaz par des tiers.
La transaction se fait quand même.
L'utilisateur n'est juste pas celui qui paie.
Avant, je considérais les soldes de gaz comme un prérequis.
Pas une préférence.
Un prérequis.
Plus je m'y suis attardé, moins ça me semblait être une fonctionnalité de confort.
L'exécution devient séparée de la propriété.
L'accès ne nécessite plus de mise.
Cette ligne est restée avec moi plus longtemps que prévu.
Qui sponsorise ?
Et qu'est-ce qui les pousse à continuer de sponsoriser quand l'utilisation augmente ?
$GENIUS n devient intéressant uniquement si ce modèle de sponsoring survit à une demande réelle.
Le vrai test n'est pas de savoir si les utilisateurs arrêtent de détenir du gaz.
C'est de savoir si les sponsors continuent de payer quand ils n'en ont pas besoin.
Ou est-ce que la propriété finit par retrouver son chemin dans le parcours d'exécution ?
#genius
L'une des premières choses que je vérifie avant d'utiliser une nouvelle chaîne, c'est si j'ai encore assez de gaz.
Pas parce que je veux de l'exposition.
Parce qu'en manquer, c'est la galère.
ETH pour Ethereum.
SOL pour Solana.
AVAX pour Avalanche.
Tomber à court de gaz au mauvais moment, c'est une erreur que tu ne fais que quelques fois.
C'est pour ça que je me suis arrêté sur une ligne dans l'architecture Genius.
Une transaction peut se faire même quand l'utilisateur ne possède aucun token natif de la chaîne.
Je l'ai relu.
Puis relu encore.
La plupart de mes habitudes en DeFi supposent le contraire.
Si tu veux transacter sur une chaîne, tu dois posséder une partie de cette chaîne.
Le module Gas Tank brise ce lien.
Sponsoring de gaz par des tiers.
La transaction se fait quand même.
L'utilisateur n'est juste pas celui qui paie.
Avant, je considérais les soldes de gaz comme un prérequis.
Pas une préférence.
Un prérequis.
Plus je m'y suis attardé, moins ça me semblait être une fonctionnalité de confort.
L'exécution devient séparée de la propriété.
L'accès ne nécessite plus de mise.
Cette ligne est restée avec moi plus longtemps que prévu.
Qui sponsorise ?
Et qu'est-ce qui les pousse à continuer de sponsoriser quand l'utilisation augmente ?
$GENIUS n devient intéressant uniquement si ce modèle de sponsoring survit à une demande réelle.
Le vrai test n'est pas de savoir si les utilisateurs arrêtent de détenir du gaz.
C'est de savoir si les sponsors continuent de payer quand ils n'en ont pas besoin.
Ou est-ce que la propriété finit par retrouver son chemin dans le parcours d'exécution ?
#genius