La plupart des investisseurs évaluent encore les protocoles de staking à travers une seule métrique : le rendement. Je pense que Bedrock 2.0 rend ce cadre de plus en plus obsolète. À mesure que la DeFi mûrit, la génération de rendement devient plus facile à reproduire, ce qui signifie que le véritable avantage concurrentiel passe de la production de rendement à la possession de la valeur créée par ce rendement.
Ce qui se démarque à propos de @Bedrock , c'est la tension structurelle à laquelle il fait face. Une plus grande composabilité rend les actifs stakés plus utiles à travers l'écosystème, mais chaque nouvelle couche d'utilité peut également créer de nouvelles voies pour la fuite de valeur. Un protocole peut réussir à croître, attirer des liquidités et augmenter l'activité tout en voyant moins de la valeur économique résultante revenir à sa couche de propriété.
C'est pourquoi je considère Bedrock 2.0 moins comme une histoire d'optimisation de rendement et plus comme une expérience de capture de valeur. Le défi difficile n'est pas de rendre les actifs productifs ; c'est de s'assurer que l'expansion de l'écosystème renforce plutôt que n'affaiblisse la connexion entre la croissance et $BR .
De nombreux participants au marché se concentrent sur les métriques de croissance parce qu'elles sont visibles. La question plus difficile est de savoir si la croissance se traduit par une propriété économique durable.
Si Bedrock 2.0 peut maintenir cet équilibre à mesure que la composabilité s'étend, l'importance à long terme de $BR pourrait venir de sa position dans l'architecture de capture de valeur plutôt que d'un quelconque avantage de rendement à court terme. #Bedrock#bedrock
Ce qui se démarque à propos de @Bedrock , c'est la tension structurelle à laquelle il fait face. Une plus grande composabilité rend les actifs stakés plus utiles à travers l'écosystème, mais chaque nouvelle couche d'utilité peut également créer de nouvelles voies pour la fuite de valeur. Un protocole peut réussir à croître, attirer des liquidités et augmenter l'activité tout en voyant moins de la valeur économique résultante revenir à sa couche de propriété.
C'est pourquoi je considère Bedrock 2.0 moins comme une histoire d'optimisation de rendement et plus comme une expérience de capture de valeur. Le défi difficile n'est pas de rendre les actifs productifs ; c'est de s'assurer que l'expansion de l'écosystème renforce plutôt que n'affaiblisse la connexion entre la croissance et $BR .
De nombreux participants au marché se concentrent sur les métriques de croissance parce qu'elles sont visibles. La question plus difficile est de savoir si la croissance se traduit par une propriété économique durable.
Si Bedrock 2.0 peut maintenir cet équilibre à mesure que la composabilité s'étend, l'importance à long terme de $BR pourrait venir de sa position dans l'architecture de capture de valeur plutôt que d'un quelconque avantage de rendement à court terme. #Bedrock#bedrock