Humanity Protocol — un projet d'identité blockchain biométrique dont le jeton H a été l'un des meilleurs performers du crypto en 2026 — a implosé le 9 juin après que des attaquants aient siphonné environ 32 millions de dollars de plus de 17 portefeuilles. L'exploit a fait chuter le H d'environ 90 % en quelques heures, laissant la communauté en quête de réponses. Que s'est-il passé - L'attaque s'est déroulée en deux phases distinctes sur différentes chaînes : 1. Sur la chaîne initiale, les attaquants ont minté 100 millions de jetons H, vidé les portefeuilles associés et échangé environ 23,7 millions de dollars en ETH à travers plusieurs adresses, laissant environ 7,9 millions de dollars en jetons H sur la chaîne (Arkham Intelligence a signalé cette activité). 2. L'exploit s'est ensuite étendu à la BNB Chain, où l'attaquant a prétendument pris le contrôle du contrat d'administration proxy du jeton H et a minté 100 millions de jetons H supplémentaires — environ 12,9 millions de dollars — qui ont été envoyés à un portefeuille frais, selon la surveillance on-chain de Blockaid. - En tout, les données on-chain et les rapports indiquent environ 32 millions de dollars retirés du protocole à travers les deux phases. Réaction du projet - Humanity Protocol a publié sur X (anciennement Twitter) confirmant que les clés privées appartenant à un membre de la Humanity Foundation avaient été compromises. L'équipe a conseillé aux utilisateurs d'éviter d'interagir avec le pont ou les pools de liquidité et a averti que les mises à jour officielles ne seraient émises que par le compte principal du projet ou le compte personnel de Terence Kwok, co-fondateur. Pourquoi le soupçon a grandi - L'incident aurait pu être considéré comme une compromission de clé ordinaire, mais il a suscité un examen intense après que le célèbre enquêteur on-chain ZachXBT ait soulevé des doutes en quelques heures. Son fil public : - A d'abord noté l'incertitude — cela pourrait être un hack externe ou un rug pull — mais a signalé des motifs inhabituels : une offre de jetons hautement concentrée, et le fait que tous les jetons H aient été vendus sur des échanges décentralisés plutôt que centralisés, ce qui est atypique pour un attaquant cherchant de la liquidité. - Il a ensuite suggéré que l'incident "semble possiblement mis en scène", qualifiant la violation de couverture pratique pour un market maker actif cherchant à sortir. - Il a critiqué le projet pour "pumper" un jeton avec peu de soutien fondamental et a appelé à la divulgation des accords de market maker. - ZachXBT a ensuite tempéré certaines de ses affirmations après une analyse plus approfondie suggérant que la compromission de clé privée et les problèmes de market-making ne soient peut-être pas directement liés, mais d'ici là, les dommages à la crédibilité du projet s'étaient déjà intensifiés. Contexte soulevant des drapeaux rouges - Le H avait grimpé d'environ 875 % par rapport à son creux de 2026 avant le crash, le rendant l'un des performers les plus extrêmes de l'année. - Un déblocage de jeton prévu le 25 juin — deux semaines après l'incident — a donné un contexte de timing de marché qui rendrait une sortie avant le déblocage financièrement attrayante si des initiés étaient impliqués. - Des rapports indiquent également qu'environ 1 million des 9 millions d'identités enregistrées du projet avaient complété la vérification biométrique, la métrique clé sous-jacente à la proposition de valeur de Humanity. - De plus, trois des quatre co-fondateurs ont été précédemment liés à des poursuites judiciaires, des allégations de fraude financière ou des controverses de gestion dans des dossiers publics et des rapports — des facteurs qui ont amplifié le scepticisme. Ce que cela signifie - Que ce soit une compromission conventionnelle de clé privée, une sortie de market maker couverte comme un hack, ou une combinaison des deux, cela reste sous investigation. Les preuves on-chain sont encore en cours d'assemblage. - Les faits immédiats sont frappants : environ 32 millions de dollars semblent avoir disparu, le jeton H a perdu environ 90 % de sa valeur en quelques heures, et un enquêteur on-chain influent a publiquement remis en question le récit du projet — une combinaison toxique pour la confiance des investisseurs. L'affaire est en cours. Attendez-vous à plus de forensiques on-chain de la part d'entreprises comme Arkham et Blockaid, et surveillez les mises à jour officielles de Humanity Protocol. L'incident est un autre rappel de haut niveau des risques stratifiés dans les projets tokenisés — de la sécurité des clés techniques et des points de contrôle des contrats intelligents aux relations de market-making et à la transparence de l'équipe. Lisez plus de nouvelles générées par IA sur : undefined/news