L'administration Trump fait une nouvelle tentative pour prouver une hypothèse fondamentale que la guerre en Iran suggère jusqu'à présent est défectueuse : que des frappes punitives d'une force militaire américaine largement supérieure forceront Téhéran à capituler.
Le président Donald Trump a ordonné de nouvelles attaques sur plusieurs cibles iraniennes mercredi, quelques heures après avoir accusé la République islamique de "nous faire traîner" et de ne pas conclure d'accord. "Ils continuent de nous prendre pour des imbéciles," a-t-il dit.
Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a expliqué que Washington envoyait un "signal clair" aux dirigeants iraniens et espérait "améliorer" sa position diplomatique. "Si nous devons négocier avec des bombes, nous le ferons," a-t-il déclaré.
L'étendue complète de la liste des cibles et des dommages causés par les nouvelles frappes aériennes n'était pas immédiatement claire. Le Commandement central américain a déclaré dans un communiqué que les forces américaines avaient tiré des munitions de précision sur les capacités de surveillance militaire iranienne, les systèmes de communication et les actifs de défense aérienne.
Les analystes vont évaluer dans les jours à venir si les attaques, certaines dans le sud de l'Iran et apparemment destinées à assouplir l'emprise de Téhéran sur le détroit d'Ormuz, vont restreindre les options de l'Iran et modifier sa position de négociation.
Parfois, dans la guerre, des ajustements dans la stratégie et des frappes atteignant une masse critique peuvent changer les résultats. Mais le risque est que cette nouvelle offensive prolonge simplement un schéma qui a déconcerté Trump. Alors que les forces américaines accumulent des victoires tactiques, les options militaires n'ont pas encore sécurisé un triomphe stratégique global.
Les preuves des trois derniers mois suggèrent que Washington n'inspire que plus d'entêtement chez les dirigeants iraniens lorsqu'il intensifie la pression militaire et renforce la conviction à Téhéran que Trump ne peut pas être de confiance sur un éventuel accord.
Aucun accord durable ne peut être atteint par des menaces, de l'intimidation ou l'usage de la force," a déclaré l'ambassadeur de l'Iran aux Nations Unies, Amir Saeid Iravani, mercredi, selon l'agence de presse officielle de la République islamique d'Iran (IRNA).
Si le nouveau round d'attaques ne fonctionne pas, il y aura sûrement un nouvel accent sur le retour de Trump à la coercition. Une réponse est sa position de toujours selon laquelle chaque confrontation n'a qu'un gagnant et un perdant. Son instinct que faire tomber le marteau peut forcer l'Iran à plier, en attendant, sort tout droit du livre de stratégies du magnat de l'immobilier — même si une telle approche n'a pas encore rapporté de gros gains pour sa diplomatie.
L'agressivité du président infuse la vision du monde de son administration. "On peut voir quand quelqu'un essaie de négocier, négocier, négocier un accord," a déclaré Hegseth. "Au lieu de cela, ils vont avoir des bombes qui tombent sur des installations clés en Iran depuis les États-Unis."
Mais si les nouvelles frappes aériennes ne forcent pas Téhéran à céder, Trump sera de nouveau interrogé sur son attachement à une approche qui échoue continuellement.