#bedrock récemment, après avoir exploré plusieurs entrepôts d'infrastructure, je suis de nouveau plongé dans la logique sous-jacente de @Bedrock 2.0, convaincu que la perception des particuliers est complètement décalée. La plupart des gens ne le voient que comme une simple piscine minière pour récolter des intérêts en LSD, ignorant son atout pour résoudre le problème de normalisation des actifs. Au départ, je me concentrais uniquement sur uniETH, mais après avoir décortiqué le contrat, j'ai réalisé que ce n'était qu'une pierre de touche. Son essence est de regrouper et d'extraire les intérêts de mise de $ETH , les frappant en jetons normalisés capables de circuler sur les grands marchés, transformant des rendements stagnants en blocs Lego modulables.
En suivant la piste, j'ai compris la dynamique de brBTC, et on peut clairement voir l'énorme appétit d'#bedrock pour absorber l'écosystème. Aujourd'hui, $BTC n'est plus un vieux morceau de cold wallet, tout peut générer des intérêts, le marché a un besoin urgent de connecter les îlots de capitaux avec des tuyaux unifiés. La plus grande barrière de l'accord réside dans l'homogénéisation d'actifs hétérogènes : différents actifs s'insèrent dans le cadre, tous utilisant le même code pour accumuler et réaliser des intérêts, évitant ainsi la friction de réinventer la roue. Pendant que mes collègues s'enferment dans une guerre d'auto-destruction avec des rendements inéluctablement aplatis, ils misent sur l'effet de siphon du réseau d'infrastructure.
Pour comprendre $BR , il faut calculer le grand livre : combien d'actifs générant des intérêts de niveau milliard ce réseau pourra-t-il supporter à l'avenir ? Si le récit du routage des actifs est bien mené, la valeur réelle qu'il capture frappera sans merci les illusions de valorisation. Tout comme je teste la glissade en passant des ordres réels, le marketing est tout virtuel, seul le fonctionnement du code de base peut être considéré comme solide. Je n'écoute aucune grande narration ou promesse, je me base uniquement sur la performance du code sous-jacent dans le broyeur de marché pour rendre le verdict final sur la répartition des actifs.
En suivant la piste, j'ai compris la dynamique de brBTC, et on peut clairement voir l'énorme appétit d'#bedrock pour absorber l'écosystème. Aujourd'hui, $BTC n'est plus un vieux morceau de cold wallet, tout peut générer des intérêts, le marché a un besoin urgent de connecter les îlots de capitaux avec des tuyaux unifiés. La plus grande barrière de l'accord réside dans l'homogénéisation d'actifs hétérogènes : différents actifs s'insèrent dans le cadre, tous utilisant le même code pour accumuler et réaliser des intérêts, évitant ainsi la friction de réinventer la roue. Pendant que mes collègues s'enferment dans une guerre d'auto-destruction avec des rendements inéluctablement aplatis, ils misent sur l'effet de siphon du réseau d'infrastructure.
Pour comprendre $BR , il faut calculer le grand livre : combien d'actifs générant des intérêts de niveau milliard ce réseau pourra-t-il supporter à l'avenir ? Si le récit du routage des actifs est bien mené, la valeur réelle qu'il capture frappera sans merci les illusions de valorisation. Tout comme je teste la glissade en passant des ordres réels, le marketing est tout virtuel, seul le fonctionnement du code de base peut être considéré comme solide. Je n'écoute aucune grande narration ou promesse, je me base uniquement sur la performance du code sous-jacent dans le broyeur de marché pour rendre le verdict final sur la répartition des actifs.