#bedrock $BR @Bedrock
Cette semaine, j'ai passé un certain temps à examiner Bedrock (BR) et cela m'a fait reconsidérer quelque chose que j'ai pris pour acquis dans la DeFi.

La plupart d'entre nous se concentrent naturellement d'abord sur le rendement.

Moi aussi.

Quand je vois un protocole de staking ou de restaking, mon attention se porte immédiatement sur les récompenses. Des rendements plus élevés signifient généralement plus d'intérêt de la part de la communauté, plus de discussions et plus de capitaux qui affluent.

Mais en lisant sur Bedrock, je revenais sans cesse à une pensée différente.

Quelle flexibilité sommes-nous prêts à abandonner pour gagner ces récompenses ?

Ce n'est pas quelque chose auquel je pensais beaucoup auparavant.

Beaucoup d'opportunités de staking semblent attrayantes jusqu'à ce que vos actifs soient verrouillés et qu'une nouvelle opportunité apparaisse ailleurs. Soudain, le rendement n'est plus la seule chose qui compte.

C'est une des raisons pour lesquelles Bedrock m'a marqué.

Le projet travaille sur le restaking liquide à travers des actifs comme l'ETH et le BTC, ce qui signifie que la conversation ne porte pas uniquement sur le fait de gagner plus. Il s'agit aussi de garder le capital utilisable.

Personnellement, je pense que c'est la direction que prend la DeFi.

Il y a quelques années, le gagnant était généralement le protocole offrant le plus haut APY.

Aujourd'hui, je ne suis pas si sûr.

Les projets qui survivront à long terme pourraient être ceux qui aident les utilisateurs à équilibrer récompenses, liquidité et flexibilité au lieu de maximiser juste un seul indicateur.

Je fais encore des recherches dans cet espace, mais ce changement de pensée me semble important.

Peut-être que la prochaine grande question dans la DeFi n'est pas :

"Quel est le rendement ?"

Peut-être que c'est :

"Mon capital peut-il rester productif sans perdre de liberté ?"

Je suis curieux d'entendre comment les autres le voient.