Récemment, Jackson.io a annoncé qu'il n'accélérerait pas le lancement de JACKSON sur des échanges centralisés (CEX) à court terme, ce qui a suscité de nombreuses discussions sur le marché. Du point de vue d'un observateur externe, cette décision prise par JACKSON n'est pas seulement conservatrice, mais au contraire, elle est très visionnaire et rationnelle, et mérite d'être prise en compte par tous les projets de l'écosystème Sui.

1. Concentrer la liquidité sur DEX est la solution optimale pour réduire les risques et améliorer la transparence.

L'industrie actuelle n'est plus celle de 2021 où « plus on en a, mieux c'est ». Lister des actifs sur des échanges centralisés nécessite non seulement un investissement en ressources considérable, mais le processus en lui-même n'est pas transparent, et il existe également de nombreux espaces de jeu difficilement observables par des tiers.

Pour un projet qui est encore en train de construire rapidement son activité principale, investir beaucoup de fonds et de main-d'œuvre dans l'inscription sur les échanges disperserait l'énergie, voire deviendrait une source de risque supplémentaire.

Concentrer la liquidité sur DEX non seulement économise des ressources, mais garantit également que l'ensemble du processus de transaction est ouvert, transparent et vérifiable, ce qui est en fait plus propice à l'établissement de la confiance.

$JACKSON choisit de ne pas s'inscrire, ce qui signifie refuser de céder la souveraineté des jetons, réduisant ainsi les risques dès la source.

Deux, éviter d'être manipulé par les bourses centralisées est un choix plus pragmatique.

Il existe en réalité de nombreux exemples de ce type dans l'industrie : certaines bourses centralisées utilisent la profondeur et les jetons qu'elles détiennent pour procéder à des transactions internes, faire du wash trading, voire directement 'prendre les jetons du projet' pour faire des fluctuations, tandis que les porteurs de projet deviennent en fait la partie passive.

Jackson.io choisit de ne pas confier ses jetons principaux à d'autres, en quelque sorte, cela constitue un comportement d'auto-préservation pour réduire les risques systémiques, et rend la logique opérationnelle de l'ensemble du marché des jetons plus propre.

Trois, le jeton hype de Hyperliquid a prouvé que la stratégie de 'ne pas s'inscrire' est complètement réalisable.

Hyperliquid est un exemple typique du jeton natif hype :

· Le jeton hype ne s'inscrit pas

· Il n'y a pas de placement privé

· Les institutions ne peuvent acheter que sur le marché directement

· Toutes les transactions ne peuvent être effectuées que sur leur plateforme

Les résultats sont très évidents :

Liquidité propre, prix réaliste, communauté forte, ressources hautement concentrées.

La logique adoptée par Jackson.io est fondamentalement cohérente :

Ne pas s'inscrire ≠ ne pas se développer

Ne pas s'inscrire = concentrer les ressources sur les affaires + utilisateurs + communauté

Éviter les interférences extérieures sur le marché des jetons.

Quatre, $JACKSON ne s'inscrit pas sur les CEX, ce qui réduit les coûts, augmente l'efficacité et récompense la communauté. Les coûts sur les CEX ne sont pas faibles, y compris :

· Frais d'inscription des jetons

· Coûts de market making

· Exigences de compatibilité

· Risques et incertitudes externes

Tous ces éléments représentent une énorme consommation de ressources.

Jackson.io a économisé ces coûts pour les incitations communautaires, le perfectionnement des produits et la promotion des affaires, ce qui est en réalité plus sain pour l'ensemble de l'écosystème Sui.

Cinq, du point de vue de l'écosystème Sui, $JACKSON suit une voie de croissance plus propre et plus pragmatique.

Sui est toujours reconnu pour sa haute performance et son efficacité, et Jackson.io choisit de mettre en place un modèle opérationnel complètement transparent sur cette chaîne.

$JACKSON ne s'inscrit pas, c'est un élément central de ce modèle.

Rendre le marché propre, faire revenir la valeur au produit, faire en sorte que les ressources aillent réellement à la communauté.

Plutôt que de poursuivre aveuglément l'exposition, une logique claire et un environnement de marché sain sont de bien plus grands atouts sur le long terme.

En résumé, le jeton $JACKSON qui ne s'inscrit pas est une stratégie à long terme hautement logique :

· Risques plus faibles

· Le marché est plus transparent

· Les ressources ne s'échappent pas

· Les prix sont plus réalistes

· La communauté en bénéficie davantage

Dans une certaine mesure, cette voie est très similaire au chemin de succès de Hyperliquid, et Jackson.io est en train d'introduire cette logique dans l'écosystème Sui, créant ainsi son propre avantage différentiel.

\u003ct-140/\u003e\u003ct-141/\u003e\u003ct-142/\u003e