Dernièrement, je me surprends à observer les flux de Bitcoin un peu différemment. Pas où le capital est assis, mais à quelle vitesse il commence à bouger une fois que les conditions changent. Je ne suis pas encore sûr de ce que cela signifie.
La plupart des gens parlent du prochain marché haussier comme d'une compétition entre les actifs. Je commence à me demander s'il ne s'agit pas en réalité d'une compétition entre les systèmes d'allocation. L'actif reste le même. Le timing change.
C'est en partie pourquoi Bedrock m'intéresse. Pas parce que le Bitcoin génère des rendements, mais parce que l'infrastructure apprend lentement à déplacer le capital avant que la plupart des participants ne remarquent même un changement. Hors chaîne, ce qui signifie que les décisions et les signaux se produisent d'abord en dehors de la blockchain, et en chaîne, où ces décisions deviennent enfin visibles, ne se déplacent pas toujours à la même vitesse. L'écart compte.
Je remarque souvent que les récompenses vont souvent à ceux qui arrivent les premiers, mais la reconnaissance va généralement à ceux qui arrivent les derniers et racontent l'histoire. Ce ne sont pas la même chose.
"Le capital n'attend que rarement le consensus."
Sous pression, les systèmes semblent favoriser la sélection plutôt que la participation. Tout le monde peut déposer. Tout le monde n'est pas dirigé vers les mêmes opportunités. Au fil du temps, cela commence à ressembler moins à un marché de rendement et plus à un moteur de filtrage.
Peut-être que le prochain cycle BTCFi ne sera pas remporté par celui qui détient le plus de Bitcoin. Peut-être qu'il sera façonné par une infrastructure décidant discrètement où le Bitcoin productif devrait apparaître ensuite.
Je ne suis tout simplement pas sûr de ce qui se passe lorsque l'allocation devient plus rapide que l'attention humaine.
#Bedrock #bedrock $BR @Bedrock
La plupart des gens parlent du prochain marché haussier comme d'une compétition entre les actifs. Je commence à me demander s'il ne s'agit pas en réalité d'une compétition entre les systèmes d'allocation. L'actif reste le même. Le timing change.
C'est en partie pourquoi Bedrock m'intéresse. Pas parce que le Bitcoin génère des rendements, mais parce que l'infrastructure apprend lentement à déplacer le capital avant que la plupart des participants ne remarquent même un changement. Hors chaîne, ce qui signifie que les décisions et les signaux se produisent d'abord en dehors de la blockchain, et en chaîne, où ces décisions deviennent enfin visibles, ne se déplacent pas toujours à la même vitesse. L'écart compte.
Je remarque souvent que les récompenses vont souvent à ceux qui arrivent les premiers, mais la reconnaissance va généralement à ceux qui arrivent les derniers et racontent l'histoire. Ce ne sont pas la même chose.
"Le capital n'attend que rarement le consensus."
Sous pression, les systèmes semblent favoriser la sélection plutôt que la participation. Tout le monde peut déposer. Tout le monde n'est pas dirigé vers les mêmes opportunités. Au fil du temps, cela commence à ressembler moins à un marché de rendement et plus à un moteur de filtrage.
Peut-être que le prochain cycle BTCFi ne sera pas remporté par celui qui détient le plus de Bitcoin. Peut-être qu'il sera façonné par une infrastructure décidant discrètement où le Bitcoin productif devrait apparaître ensuite.
Je ne suis tout simplement pas sûr de ce qui se passe lorsque l'allocation devient plus rapide que l'attention humaine.
#Bedrock #bedrock $BR @Bedrock