@Bedrock #bedrock Les conditions de liquidité dans la DeFi changent en quelques heures. Les systèmes de récompense statiques ne le font pas.
Ce décalage est le problème que PoSL est conçu pour résoudre. La plupart des protocoles de restaking distribuent des récompenses à un taux fixe, peu importe si la liquidité est abondante ou rare dans un pool donné à un moment donné. Le taux de récompense que vous recevez le lundi est le même que celui de vendredi, même si les conditions de liquidité du lundi ont créé beaucoup plus de valeur pour le protocole.
PoSL introduit un ajustement dynamique. Le taux de récompense réagit aux conditions de liquidité en temps réel. Lorsque un pool a besoin de plus de liquidité, l'incitation augmente pour l'attirer. Quand un pool a suffisamment de liquidité, l'incitation s'ajuste pour éviter de sur-incentiver le capital inactif.
C'est un modèle plus efficace en capital que les récompenses fixes. Mais cela introduit une complexité spécifique dans l'expérience utilisateur. Le rendement que vous attendez lorsque vous déposez peut ne pas être le rendement que vous recevez réellement si les conditions changent de manière significative entre le dépôt et la réclamation.
Pour les utilisateurs sophistiqués qui surveillent activement leurs positions, cette variabilité est gérable. Pour les utilisateurs qui déposent et vérifient mensuellement, un système de récompense dynamique crée de l'incertitude quant à ce que leur rendement effectif est à tout moment.
Que l'ajustement dynamique de PoSL crée suffisamment de gains d'efficacité pour justifier l'incertitude de rendement supplémentaire est quelque chose pour lequel je n'ai pas encore trouvé de réponse claire.
Le mécanisme est théoriquement correct. Que cela améliore ou aggrave l'expérience utilisateur en pratique dépend de l'intensité des ajustements.
$BR
$BEAT
Ce décalage est le problème que PoSL est conçu pour résoudre. La plupart des protocoles de restaking distribuent des récompenses à un taux fixe, peu importe si la liquidité est abondante ou rare dans un pool donné à un moment donné. Le taux de récompense que vous recevez le lundi est le même que celui de vendredi, même si les conditions de liquidité du lundi ont créé beaucoup plus de valeur pour le protocole.
PoSL introduit un ajustement dynamique. Le taux de récompense réagit aux conditions de liquidité en temps réel. Lorsque un pool a besoin de plus de liquidité, l'incitation augmente pour l'attirer. Quand un pool a suffisamment de liquidité, l'incitation s'ajuste pour éviter de sur-incentiver le capital inactif.
C'est un modèle plus efficace en capital que les récompenses fixes. Mais cela introduit une complexité spécifique dans l'expérience utilisateur. Le rendement que vous attendez lorsque vous déposez peut ne pas être le rendement que vous recevez réellement si les conditions changent de manière significative entre le dépôt et la réclamation.
Pour les utilisateurs sophistiqués qui surveillent activement leurs positions, cette variabilité est gérable. Pour les utilisateurs qui déposent et vérifient mensuellement, un système de récompense dynamique crée de l'incertitude quant à ce que leur rendement effectif est à tout moment.
Que l'ajustement dynamique de PoSL crée suffisamment de gains d'efficacité pour justifier l'incertitude de rendement supplémentaire est quelque chose pour lequel je n'ai pas encore trouvé de réponse claire.
Le mécanisme est théoriquement correct. Que cela améliore ou aggrave l'expérience utilisateur en pratique dépend de l'intensité des ajustements.
$BR
$BEAT