Dernièrement, j'ai remarqué quelque chose qui semble petit au début, mais qui continue d'apparaître plus je regarde le mouvement de Bitcoin à travers les systèmes BTCFi. Avant, il semblait que le capital choisissait des stratégies individuelles. Un coffre ici, une source de rendement là, une incitation temporaire ailleurs. Maintenant, je ne suis plus sûr que ce soit vraiment ce qui se passe.
Et si Bitcoin commençait à choisir des moteurs de stratégie à la place ?
La différence semble subtile jusqu'à ce que l'activité se répète. Sous pression, la plupart des utilisateurs n'évaluent pas chaque opportunité encore et encore. Ils gravitent vers le système qui filtre constamment les décisions pour eux. La stratégie compte, mais le mécanisme de sélection derrière la stratégie commence à avoir plus d'importance.
"Parfois, le choix devient plus important que le choix lui-même."
Cela change ma façon de voir Bedrock. La couche intéressante pourrait ne pas être la génération de rendement du tout. Cela pourrait être le processus qui décide quelles formes d'activités Bitcoin méritent du capital, de l'attention et de la persistance dans le temps. Certains comportements sont amplifiés. D'autres disparaissent discrètement. Pas parce qu'ils ont échoué, mais parce qu'ils ne collaient plus à la logique interne du moteur.
Ce qui est intéressant, c'est qu'une grande partie de cela se passe hors chaîne, c'est-à-dire avant que les transactions ne se règlent jamais sur la chaîne. Le mouvement visible est souvent la dernière étape. Le filtrage s'est produit plus tôt.
Je me demande encore si la future concurrence sera entre les stratégies, ou entre les systèmes qui décident continuellement quelles stratégies Bitcoin a même le droit de voir. Je ne suis pas sûr que ce soit le même marché désormais.
#Bedrock #bedrock $BR @Bedrock
Et si Bitcoin commençait à choisir des moteurs de stratégie à la place ?
La différence semble subtile jusqu'à ce que l'activité se répète. Sous pression, la plupart des utilisateurs n'évaluent pas chaque opportunité encore et encore. Ils gravitent vers le système qui filtre constamment les décisions pour eux. La stratégie compte, mais le mécanisme de sélection derrière la stratégie commence à avoir plus d'importance.
"Parfois, le choix devient plus important que le choix lui-même."
Cela change ma façon de voir Bedrock. La couche intéressante pourrait ne pas être la génération de rendement du tout. Cela pourrait être le processus qui décide quelles formes d'activités Bitcoin méritent du capital, de l'attention et de la persistance dans le temps. Certains comportements sont amplifiés. D'autres disparaissent discrètement. Pas parce qu'ils ont échoué, mais parce qu'ils ne collaient plus à la logique interne du moteur.
Ce qui est intéressant, c'est qu'une grande partie de cela se passe hors chaîne, c'est-à-dire avant que les transactions ne se règlent jamais sur la chaîne. Le mouvement visible est souvent la dernière étape. Le filtrage s'est produit plus tôt.
Je me demande encore si la future concurrence sera entre les stratégies, ou entre les systèmes qui décident continuellement quelles stratégies Bitcoin a même le droit de voir. Je ne suis pas sûr que ce soit le même marché désormais.
#Bedrock #bedrock $BR @Bedrock