Cette acquisition semble être un achat d'actifs de données, mais en réalité, c'est plutôt une lutte pour le "droit de distribution des recherches".
Blockworks a absorbé Messari, et ce qui mérite vraiment d'être réévalué, ce n'est pas qui a ajouté quelques tables de base de données, ni la synergie traditionnelle entre une entreprise de contenu et une entreprise de données. Ce qui est vraiment important, c'est qu'une fois que le crypto entre dans un jeu de stocks, l'offre d'informations devient de moins en moins rare, mais la capacité à condenser des informations éparses en un consensus de marché, une entrée produit et une base de décision pour les fonds devient de plus en plus précieuse.
Au cours des dernières années, ce qui a été le plus facilement surévalué dans l'industrie crypto, c'est "d'avoir des données". Sur la chaîne, les transactions, le financement, la gouvernance, les portefeuilles, les mouvements institutionnels, en surface, on peut tout saisir. Mais le marché a prouvé ces deux dernières années que plus de données ne signifie pas de meilleurs jugements, et que des informations rapides ne garantissent pas un pouvoir de prix dans la recherche. Les plateformes qui vont vraiment durer doivent contrôler trois niveaux de capacités : premièrement, une capacité d'organisation des données stable ; deuxièmement, un cadre de recherche consommable de manière répétée ; et troisièmement, une interface de distribution plus proche des utilisateurs et des fonds.
C'est aussi le signal central de cette transaction. Ce n'est pas l'expansion d'une seule entreprise, mais plutôt une convergence accélérée au niveau des données de l'industrie, de la recherche et des médias. Celui qui pourra relier les informations brutes, les récits explicatifs, les produits de recherche et les points de contact avec les utilisateurs aura plus de chances de définir la prochaine vague du marché : 'qui voit d'abord, croit d'abord, trade d'abord'.
Beaucoup de gens interprètent cela comme un réconfort collectif dans un marché baissier, mais je préfère le voir comme une infrastructure de recherche crypto qui commence à se structurer en plateforme. Car lorsque la volatilité du marché augmente, que les lignes principales changent plus rapidement et que la durée des projets se raccourcit, les utilisateurs ne paieront pas pour 'plus d'informations', mais pour 'une formation de jugements structurés plus rapide'. Le véritable gagnant dans l'industrie de l'information ne se trouve pas à la source, mais à la compression.
C'est pourquoi, à l'avenir, ce qui sera le plus précieux, ce ne seront pas des rapports de recherche à succès uniques, mais un système opérationnel de recherche capable de fournir en continu des cadres de jugement. Des outils comme Mlion.ai, s'ils peuvent aider les utilisateurs à suivre les récits, les émotions et les mouvements de capitaux, et à traduire rapidement les événements chauds en perspectives exécutables, leur valeur ne résidera plus seulement dans l'efficacité du contenu, mais dans l'efficacité du jugement.
En regardant plus loin, cette fusion va également changer les méthodes de tarification dans l'industrie. Autrefois, de nombreux projets se battaient pour la couverture, espérant 'être plus souvent mentionnés par les médias, être intégrés dans plus de bases de données'. À l'avenir, la lutte sera de savoir si l'on peut entrer dans la vue par défaut des systèmes de distribution de recherche de tête. Car ce qui influence réellement le flux de capitaux, ce n'est pas la présence d'informations, mais si elles sont entrées dans un cycle de jugement répété par les institutions, les traders et les leaders d'opinion.
Ainsi, ce que cette fusion élève réellement, ce n'est pas le prix des données, mais les droits de distribution de la recherche, les droits d'organisation des récits et les droits d'interface de jugement. Celui qui peut organiser plus tôt le bruit massif en conclusions à haute densité se rapprochera de la position d'infrastructure du prochain marché crypto.