@Bedrock Je suis retourné ce matin à une question que j'avais laissée à moitié terminée à propos de BR, qui est de savoir si un token reste utile après que la récompense a déjà été réclamée....
c'est facile de faire bonne figure dans un tableau de bord. C'est totalement différent une fois que le token est mis au travail....
voici le setup. BR est décrit comme un token utilitaire central pour les incitations, la gouvernance et la fourniture de liquidité. négociable, intégré dans DeFi pour le prêt, l'emprunt, les pools de liquidité. des déclarations simples sur papier....
mais ces déclarations poussent le token dans une salle plus dure. Les LPs se moquent des beaux discours. Les marchés de prêt ne se soucient pas des intentions. L'emprunt est ce qui expose si la demande est réelle ou juste louée à partir des émissions....
donc BR dans les pools et en tant que collatéral n'est pas une utilité en tant que liste de fonctionnalités. c'est une utilité en tant qu'exposition. il répond à un comportement réel là rotation, levier, profondeur de liquidité, utilisateurs qui s'en vont au moment où les récompenses ne semblent plus valoir le risque comme $SPCXB .
La preuve de mise en jeu de Bedrock avec Liquidité essaie de gérer cela en liant les récompenses à la participation active et à la contribution de liquidité, au lieu de traiter la liquidité comme quelque chose de secondaire....
je trouve en fait que c'est le design le plus honnête. Dans beaucoup de protocoles, la liquidité n'apparaît que parce que les émissions sont suffisamment bruyantes. Lier cela à la gouvernance et à l'alignement est plus difficile à falsifier....
ce que je ne peux toujours pas résoudre, c'est si BR survive à la pression à l'intérieur de ces marchés, ou se transforme discrètement en un simple objet de farming une fois que les incitations refroidissent??
$BR
#Bedrock
c'est facile de faire bonne figure dans un tableau de bord. C'est totalement différent une fois que le token est mis au travail....
voici le setup. BR est décrit comme un token utilitaire central pour les incitations, la gouvernance et la fourniture de liquidité. négociable, intégré dans DeFi pour le prêt, l'emprunt, les pools de liquidité. des déclarations simples sur papier....
mais ces déclarations poussent le token dans une salle plus dure. Les LPs se moquent des beaux discours. Les marchés de prêt ne se soucient pas des intentions. L'emprunt est ce qui expose si la demande est réelle ou juste louée à partir des émissions....
donc BR dans les pools et en tant que collatéral n'est pas une utilité en tant que liste de fonctionnalités. c'est une utilité en tant qu'exposition. il répond à un comportement réel là rotation, levier, profondeur de liquidité, utilisateurs qui s'en vont au moment où les récompenses ne semblent plus valoir le risque comme $SPCXB .
La preuve de mise en jeu de Bedrock avec Liquidité essaie de gérer cela en liant les récompenses à la participation active et à la contribution de liquidité, au lieu de traiter la liquidité comme quelque chose de secondaire....
je trouve en fait que c'est le design le plus honnête. Dans beaucoup de protocoles, la liquidité n'apparaît que parce que les émissions sont suffisamment bruyantes. Lier cela à la gouvernance et à l'alignement est plus difficile à falsifier....
ce que je ne peux toujours pas résoudre, c'est si BR survive à la pression à l'intérieur de ces marchés, ou se transforme discrètement en un simple objet de farming une fois que les incitations refroidissent??
$BR
#Bedrock