Une croissance qui ne nécessite pas l'arrivée de nouveaux utilisateurs
La plupart des récits de croissance dans la crypto supposent la même chose : ce qu'il faut, c'est plus. Plus d'utilisateurs, plus de capital, plus de chaînes, plus de protocoles. J'ai moi-même souvent adhéré à cette hypothèse.
Mais une conversation cette semaine m'a poussé à reconsidérer cela d'une manière que je ne pouvais pas facilement balayer. Le point soulevé était simple : le capital déjà présent dans les écosystèmes Bitcoin, Ethereum et DePIN est énorme, et la plupart de celui-ci fonctionne à une fraction de ce qu'il pourrait faire. La contrainte n'est pas l'offre. C'est l'utilisation.
Je ne m'attendais pas à ce que ce cadre reste en tête, mais c'est le cas.
Quand on le voit sous cet angle, la prochaine expansion significative dans cet espace ne viendra peut-être pas de l'intégration de nouveaux participants. Elle pourrait venir des détenteurs existants qui ont enfin une infrastructure leur permettant de faire plus avec leurs actifs sans avoir à gérer plus de complexité ou sacrifier l'accès.
C'est l'angle dans lequel @Bedrock se situe, et c'est pourquoi je trouve que $BR mérite d'être surveillé au-delà de la conversation sur le rendement. C'est un pari que le capital existant sous-utilisé représente une opportunité plus grande que le capital nouveau inexploité.
Peut-être que j'ai tort, mais je pense que les personnes qui construisent pour les utilisateurs actuels et non pour des utilisateurs futurs hypothétiques résolvent un problème plus authentique.
Que pensez-vous qui compte le plus en ce moment : attirer de nouveaux capitaux ou tirer davantage de ce qui est déjà là ? #Bedrock
#bedrock $BR @Bedrock
La plupart des récits de croissance dans la crypto supposent la même chose : ce qu'il faut, c'est plus. Plus d'utilisateurs, plus de capital, plus de chaînes, plus de protocoles. J'ai moi-même souvent adhéré à cette hypothèse.
Mais une conversation cette semaine m'a poussé à reconsidérer cela d'une manière que je ne pouvais pas facilement balayer. Le point soulevé était simple : le capital déjà présent dans les écosystèmes Bitcoin, Ethereum et DePIN est énorme, et la plupart de celui-ci fonctionne à une fraction de ce qu'il pourrait faire. La contrainte n'est pas l'offre. C'est l'utilisation.
Je ne m'attendais pas à ce que ce cadre reste en tête, mais c'est le cas.
Quand on le voit sous cet angle, la prochaine expansion significative dans cet espace ne viendra peut-être pas de l'intégration de nouveaux participants. Elle pourrait venir des détenteurs existants qui ont enfin une infrastructure leur permettant de faire plus avec leurs actifs sans avoir à gérer plus de complexité ou sacrifier l'accès.
C'est l'angle dans lequel @Bedrock se situe, et c'est pourquoi je trouve que $BR mérite d'être surveillé au-delà de la conversation sur le rendement. C'est un pari que le capital existant sous-utilisé représente une opportunité plus grande que le capital nouveau inexploité.
Peut-être que j'ai tort, mais je pense que les personnes qui construisent pour les utilisateurs actuels et non pour des utilisateurs futurs hypothétiques résolvent un problème plus authentique.
Que pensez-vous qui compte le plus en ce moment : attirer de nouveaux capitaux ou tirer davantage de ce qui est déjà là ? #Bedrock
#bedrock $BR @Bedrock