#bedrock $BR @Bedrock
En regardant la liste des AVS en construction sur EigenLayer, j'ai l'impression d'assister à la formation d'une toute nouvelle couche d'infrastructure pour le crypto. De la disponibilité des données, la messagerie cross-rollup jusqu'à la séquenceur partagé ou le calcul sans serveur ZK, tout cela s'efforce de résoudre des problèmes que les blockchains de première génération n'ont pas pu traiter efficacement.
Cela me rappelle beaucoup l'orientation de Bedrock. Si Bedrock 2.0 se déplace d'un protocole de génération de rendement pur vers une plateforme de répartition de capital intelligente, alors les AVS sont les "destinations" potentielles pour ce flux de capital. La valeur de Bedrock à l'avenir pourrait ne plus résider dans la fourniture du meilleur APY, mais dans la capacité à déterminer quelle couche d'infrastructure mérite d'être protégée et de recevoir des liquidités.
Cependant, plus je regarde en profondeur, plus je vois une paradoxe intéressant. L'écosystème devient de plus en plus efficace en termes d'utilisation de capital, mais en même temps, il devient beaucoup plus complexe. Chaque nouvel AVS qui apparaît apporte avec lui une histoire fascinante sur l'évolutivité et la sécurité, mais la majorité de leur valeur repose encore sur l'espoir que la demande d'utilisation explosera réellement à l'avenir.
Peut-être que c'est aussi le défi auquel Bedrock doit faire face. Le Routage Intelligent semble très convaincant lorsque le nombre d'opportunités augmente, mais l'efficacité finale dépendra toujours de la capacité de ces AVS à générer une demande réelle et des revenus durables. Sinon, l'ensemble du système risque de devenir un réseau d'optimisation du capital autour de valeurs qui restent encore à prouver.
En regardant la liste des AVS en construction sur EigenLayer, j'ai l'impression d'assister à la formation d'une toute nouvelle couche d'infrastructure pour le crypto. De la disponibilité des données, la messagerie cross-rollup jusqu'à la séquenceur partagé ou le calcul sans serveur ZK, tout cela s'efforce de résoudre des problèmes que les blockchains de première génération n'ont pas pu traiter efficacement.
Cela me rappelle beaucoup l'orientation de Bedrock. Si Bedrock 2.0 se déplace d'un protocole de génération de rendement pur vers une plateforme de répartition de capital intelligente, alors les AVS sont les "destinations" potentielles pour ce flux de capital. La valeur de Bedrock à l'avenir pourrait ne plus résider dans la fourniture du meilleur APY, mais dans la capacité à déterminer quelle couche d'infrastructure mérite d'être protégée et de recevoir des liquidités.
Cependant, plus je regarde en profondeur, plus je vois une paradoxe intéressant. L'écosystème devient de plus en plus efficace en termes d'utilisation de capital, mais en même temps, il devient beaucoup plus complexe. Chaque nouvel AVS qui apparaît apporte avec lui une histoire fascinante sur l'évolutivité et la sécurité, mais la majorité de leur valeur repose encore sur l'espoir que la demande d'utilisation explosera réellement à l'avenir.
Peut-être que c'est aussi le défi auquel Bedrock doit faire face. Le Routage Intelligent semble très convaincant lorsque le nombre d'opportunités augmente, mais l'efficacité finale dépendra toujours de la capacité de ces AVS à générer une demande réelle et des revenus durables. Sinon, l'ensemble du système risque de devenir un réseau d'optimisation du capital autour de valeurs qui restent encore à prouver.