Je suis allé sur OpenGradient en pensant que je passerais cinq minutes à le regarder.
Cela s'est transformé en presque ma soirée entière.
La partie drôle, c'est que j'ai commencé comme je commence toujours. J'ai vérifié les chiffres, feuilleté quelques pages, et j'ai supposé que j'aurais une idée décente rapidement. Je me suis trompé.
À un moment donné, je me suis surpris à rouvrir les mêmes documents parce que quelque chose ne cliquait pas. Je n'essayais pas de prouver un point ou de trouver une raison de l'apprécier. J'essayais juste de comprendre ce que je voyais.
Le moment qui m'a frappé, c'est de réaliser que j'avais complètement arrêté de prêter attention au prix.
Ça n'arrive pas souvent.
Je me suis trouvé plus intéressé par l'activité réelle qui se déroulait et l'effort mis en œuvre pour rendre les résultats vérifiables. C'était moins comme lire un pitch et plus comme tracer le câblage derrière un mur pour voir comment tout était connecté.
Peut-être que c'est un petit truc. Peut-être que ce n'est pas.
J'ai appris que quand je reviens sans cesse au même projet, c'est généralement parce qu'il y a un écart entre ce dont les gens parlent et ce que je vois par moi-même. Parfois, cet écart disparaît après un peu plus de recherche. Parfois, il s'élargit.
En ce moment, je ne peux pas dire lequel c'est.
Je sais juste que je me suis assis en m'attendant à un coup d'œil rapide et j'ai fini par passer des heures à fouiller dans des détails que la plupart des gens font probablement défiler.
Ce sont généralement les projets qui restent le plus longtemps sur ma watchlist. Pas parce que j'ai des réponses.
Parce que je n'en ai pas.

#OPG @OpenGradient $OPG