Si l'objectif était d'arrêter l'agriculture, pourquoi ce sont les créateurs de contenu qui perdent des points alors que le reach continue de gagner ? Cela ressemble moins à une correction et plus à une dévaluation du contenu de qualité. La transparence est nécessaire.
Publier
ParvezMayar
·
--
⚠️ Préoccupation sur le scoring de CreatorPad : CreatorPad a-t-il réduit le farming, ou juste les scores de contenu ?
Après la campagne Pixels, Binance Square a posté que... CreatorPad réduirait l'impact du farming d'engagement et récompenserait davantage le contenu de qualité.
Mais beaucoup de créateurs remarquent quelque chose de différent.
1️⃣ Les scores de contenu semblent fortement compressés
Avant ces changements, un contenu solide pouvait régulièrement gagner 25 à 35 points par post/article, avec des totaux quotidiens compétitifs autour de 55 à 70 points.
Maintenant, à travers OpenLedger, Bedrock, et les campagnes Genius, de nombreux créateurs axés sur le contenu voient des scores quotidiens plus proches de 10 à 13 points par post/article.
Le classement reflète la même chute : les campagnes précédentes avaient des seuils Top 100 autour de 700+ points, tandis que le seuil Top 100 d'OpenLedger après ~14 jours était d'environ 350-370 points.
2️⃣ L'avantage basé sur la portée semble toujours actif
De nombreux créateurs ont soutenu les changements car l'objectif était de réduire l'impact de l'engagement coordonné.
Cependant, d'après les résultats de la campagne actuelle, les comptes axés sur la portée semblent toujours capables de gagner un avantage significatif, tandis que les scores axés sur le contenu ont chuté drastiquement.
Avec des points de contenu réduits, le farming d'engagement est à son apogée. Si ce problème persiste, finalement chaque créateur axé sur le contenu rejoindra cela aussi.
3️⃣ L'écart pourrait s'être aggravé
Si les scores de contenu ont été réduits tandis que les scores basés sur la portée restent puissants, alors la mise à jour pourrait avoir élargi l'écart au lieu de le corriger.
Alors la question est simple ❓
CreatorPad a-t-il réduit l'impact de l'engagement faux, ou a-t-il principalement réduit les points de qualité de contenu ?
Si CreatorPad est censé rester axé sur le contenu, plus de transparence autour de l'équilibre actuel des scores entre la qualité du contenu et la portée aiderait la communauté à comprendre si le système fonctionne comme prévu.
Tagging pour la visibilité :
@Binance Square Official
@Franc1s
@CZ
@Yi He
Autres créateurs :
@NewbieToNode @Kaze BNB @The Playful Boy @OG Crypto Trading @Marvin Alvis @Ghost Writer @Mr-Bullish @A L I M A @Ledger Bull @Whale Tracker
Après la campagne Pixels, Binance Square a posté que... CreatorPad réduirait l'impact du farming d'engagement et récompenserait davantage le contenu de qualité.
Mais beaucoup de créateurs remarquent quelque chose de différent.
1️⃣ Les scores de contenu semblent fortement compressés
Avant ces changements, un contenu solide pouvait régulièrement gagner 25 à 35 points par post/article, avec des totaux quotidiens compétitifs autour de 55 à 70 points.
Maintenant, à travers OpenLedger, Bedrock, et les campagnes Genius, de nombreux créateurs axés sur le contenu voient des scores quotidiens plus proches de 10 à 13 points par post/article.
Le classement reflète la même chute : les campagnes précédentes avaient des seuils Top 100 autour de 700+ points, tandis que le seuil Top 100 d'OpenLedger après ~14 jours était d'environ 350-370 points.
2️⃣ L'avantage basé sur la portée semble toujours actif
De nombreux créateurs ont soutenu les changements car l'objectif était de réduire l'impact de l'engagement coordonné.
Cependant, d'après les résultats de la campagne actuelle, les comptes axés sur la portée semblent toujours capables de gagner un avantage significatif, tandis que les scores axés sur le contenu ont chuté drastiquement.
Avec des points de contenu réduits, le farming d'engagement est à son apogée. Si ce problème persiste, finalement chaque créateur axé sur le contenu rejoindra cela aussi.
3️⃣ L'écart pourrait s'être aggravé
Si les scores de contenu ont été réduits tandis que les scores basés sur la portée restent puissants, alors la mise à jour pourrait avoir élargi l'écart au lieu de le corriger.
Alors la question est simple ❓
CreatorPad a-t-il réduit l'impact de l'engagement faux, ou a-t-il principalement réduit les points de qualité de contenu ?
Si CreatorPad est censé rester axé sur le contenu, plus de transparence autour de l'équilibre actuel des scores entre la qualité du contenu et la portée aiderait la communauté à comprendre si le système fonctionne comme prévu.
Tagging pour la visibilité :
@Binance Square Official
@Franc1s
@CZ
@Yi He
Autres créateurs :
@NewbieToNode @Kaze BNB @The Playful Boy @OG Crypto Trading @Marvin Alvis @Ghost Writer @Mr-Bullish @A L I M A @Ledger Bull @Whale Tracker
Avertissement : ce contenu inclut des opinions de tiers. Il ne constitue pas un conseil. Binance Ai peut être utilisée, sans garantie de résultat. Consultez les CG.