Auteur : Ian Krivonosov

Je me surprends souvent à penser que le monde des cryptos est devenu un champ de bataille non pas tant pour les technologies, mais pour le contrôle des gens. On s'éloigne de l'idée originale de Satoshi Nakamoto et on glisse encore une fois vers une surveillance totale, maintenant sous le prétexte de la lutte contre le terrorisme. L'histoire autour des stablecoins est un exemple frappant de la manière dont un outil de liberté se transforme en arme.

D'abord, examinons ce qui se passe actuellement aux États-Unis. La Réserve fédérale, en collaboration avec les régulateurs, a présenté un projet de règlement dans le cadre de la loi GENIUS Act, qui obligera les émetteurs de stablecoins, tels que USDT et USDC, à mettre en œuvre des procédures KYC complètes. En fait, les entreprises émettrices veulent être considérées officiellement comme des banques en matière de lutte contre le blanchiment d'argent. Cela signifie que si la loi est adoptée, chaque détenteur de stablecoin devra s'identifier, stocker ses données chez l'émetteur, et chaque transaction deviendra vérifiable. Cela ressemble à un contrôle numérique à chaque étape.

On nous dit que c'est pour notre bien — pour que les terroristes ne puissent pas utiliser la crypto, pour que le blanchiment d'argent devienne impossible. Mais soyons honnêtes : si quelqu'un a besoin d'effectuer un paiement anonyme, il trouvera un moyen. On peut régler en espèces, utiliser des monnaies privées ou d'autres outils qui ne sont pas sous le contrôle des régulateurs. Toute cette histoire n'est pas du tout une question de sécurité, mais plutôt de vouloir contrôler tous les individus sur la planète. Imaginez un futur où vous achetez de la crypto et devez montrer votre passeport, puis chaque transaction que vous effectuez est analysée par une intelligence artificielle — qui, à qui, combien, où. Les gens vont-ils utiliser un tel outil en masse ? Je ne pense pas. Parce que c'est l'exact opposé de ce pour quoi le bitcoin a été créé.

Mais pendant que certains essaient de serrer la vis, d'autres passent activement à la crypto comme moyen d'épargne. Un exemple frappant est la Turquie. En raison de la dévaluation constante de la livre, les gens ont commencé à transférer massivement leurs économies vers des actifs numériques. Et cela a conduit à ce que le pays devienne le deuxième hub crypto après les États-Unis. Selon Chainalysis pour 2025, le volume annuel des transactions crypto en Turquie a atteint presque 200 milliards de dollars, soit quatre fois les chiffres des Émirats et dépassant l'ensemble de la région du Moyen-Orient et de l'Afrique du Nord réunis.

Le plus intéressant est la structure de ce marché. Bien que la crypto soit devenue un refuge financier pour beaucoup, les analystes notent que le boom prend de plus en plus un caractère spéculatif. Le volume des échanges en altcoins, selon Chainalysis, a explosé de 50 millions de dollars fin 2024 à 240 millions à mi-2025, tandis que l'intérêt pour les stablecoins a, au contraire, chuté. Il semble que les gens ne se contentent pas de préserver leur capital, mais jouent de plus en plus sur les exchanges, essayant de tirer profit de la volatilité. En même temps, les acteurs institutionnels chassent progressivement le retail — les petits investisseurs partent, tandis que les gros restent.

Et ici, nous faisons face au principal paradoxe. Les gens se tournent vers la crypto à cause des problèmes avec le système fiat, mais les autorités turques ont déjà commencé à serrer la vis. Pour se conformer aux normes du GAFI, des règles KYC strictes ont été mises en place, des limites sur les retraits et des exigences d'identification pour les transactions dépassant un certain montant. En mars 2025, tout le marché des échanges crypto et des custodians sera placé sous la supervision du Conseil des marchés de capitaux, les obligeant à avoir un capital social et à passer un audit de réserves. En fait, l'État essaie d'introduire là-bas les mêmes mécanismes de contrôle dont les gens veulent s'échapper.

Maintenant, regardons la situation en Russie. Nos investisseurs non professionnels ne peuvent être autorisés à trader que des bitcoins, de l'éther et des stablecoins USDT et USDC. Le vice-ministre des Finances, Ivan Chebeskov, a expliqué que la capitalisation de ces actifs dépasse 5 trillions de roubles. Mais on nous avertit que tous les risques sont à notre charge. Et c'est le point clé. USDT et USDC sont des instruments contrôlés par des émetteurs étrangers. Ils peuvent bloquer vos fonds sur n'importe quel wallet par décision du régulateur américain. Et si cela ne peut pas arriver avec le bitcoin ou l'éther — qui sont natifs de leurs blockchains, les stablecoins sont des actifs entièrement centralisés. La question se pose : vaut-il la peine de faire confiance à une entreprise qui peut geler vos économies sans explication, surtout si vous n'êtes pas citoyen du pays ayant émis cet ordre?

À mon avis, la confiance envers ces stablecoins diminue progressivement. Et cela ouvre la porte à de nouvelles solutions. Dans un avenir proche, nous verrons de véritables stablecoins décentralisés qui n'appartiendront pas à des émetteurs privés. Peut-être basés sur l'intelligence artificielle, peut-être des modèles algorithmiques avec de nouveaux mécanismes de maintien de la parité. Le marché l'exige, car l'ancien système de contrôle intégré dans les cryptomonnaies contredit la nature même de la décentralisation.

Elon Musk a déjà dit que le dollar est en train de mourir et que l'avenir appartient au bitcoin. De plus en plus de telles déclarations apparaissent, et l'ancien système financier est vraiment en train de se fissurer. Mais je suis convaincu que nous n'allons pas remplacer le dollar par un autre dollar sous le contrôle de la Fed, mais plutôt passer à un modèle fondamentalement nouveau. Un endroit où le paiement se fera en dehors des banques, à tout moment de la journée, indépendamment des week-ends et des sanctions, et où personne ne demandera votre passeport pour transférer dix dollars. La blockchain et l'intelligence artificielle rendent la décentralisation inévitable. La seule question est la vitesse à laquelle nous y arriverons. Les régulateurs essaieront de ralentir ce processus, mais ils ne pourront pas l'arrêter. Parce que le marché a déjà vu à quel point c'est pratique et efficace. Et aucune nouvelle loi, comme le GENIUS Act, ne fera renoncer les gens à leur liberté de transférer de la valeur comme ils le jugent nécessaire.