La plupart des gens sous-estiment la courbe de ressources à l'intérieur d'OpenGradient parce qu'ils supposent que l'inférence est la partie coûteuse. Je pense que la vérification est le véritable goulet d'étranglement. L'hébergement et l'inférence évoluent avec la demande, mais la vérification s'accumule avec chaque demande qui nécessite une preuve, une validation et une responsabilité à long terme.
Cela crée un subtil problème d'incitation. À mesure qu'OpenGradient se développe, les opérateurs ne se contentent pas de fournir des résultats de modèles. Ils absorbent des charges de travail de vérification croissantes qui consomment de l'espace de stockage, de la puissance de calcul et de la capacité de coordination. Si la génération de preuves devient plus coûteuse que les récompenses qui y sont attachées, la qualité de la participation peut se détériorer même si l'activité du réseau semble saine. Le test de survie n'est pas la disponibilité du modèle. C'est de savoir si la vérification reste économiquement durable sous une utilisation soutenue. Les réseaux se cassent rarement lors de l'excitation maximale. Ils se brisent lorsque le frottement opérationnel croît discrètement plus vite que les incitations des participants. C'est pourquoi l'efficacité de la vérification pourrait finir par être un indicateur plus important que le volume brut d'inférence.

@OpenGradient #opg $OPG