J'ai vraiment commencé à douter de « si j'avais tort », non pas parce que j'avais perdu de l'argent une fois, mais parce que la même situation s'est répétée de nombreuses fois.

Cette sensation est très concrète :

La veille, vous passiez en revue la logique, pensant que la direction était correcte ;

Le lendemain, en un clin d'œil, la Réserve fédérale vous donne une nouvelle réponse.

Il y a une fois dont je me souviens particulièrement.

Le marché a anticipé les attentes de baisse des taux d'intérêt, presque toutes les discussions tournent autour de « l'assouplissement est imminent ». Je me suis également préparé selon ce consensus, la logique est complète, les raisons sont suffisantes, et j'ai même l'impression cette fois de ne pas être en train de parier.

Mais rapidement, la Réserve fédérale a laissé un peu de flou dans ses déclarations. Juste cette phrase, interprétée à maintes reprises par le marché, a inversé instantanément l'émotion. Les prix n'ont donné à personne le temps de réagir, franchissant directement la zone.

À ce moment-là, j'ai soudainement réalisé un problème :

Je ne perds pas à cause de la justesse ou non de mon jugement, mais parce que dès le début, je me suis mal positionné.

Exemple négatif un : faire de la macro un "signal", ce qui est devenu un amplificateur d'émotion.

Plus tard, j'ai révisé de nombreuses situations similaires et trouvé un point commun :

L'erreur la plus courante pour les gens ordinaires est de considérer la macro comme un signal de certitude.

En voyant la Réserve fédérale devenir plus accommodante, je me suis lancé à fond dans les actifs risqués.

En voyant l'inflation rebondir, il faut éviter les risques extrêmes.

En voyant le dollar s'affaiblir, on poursuit un haut Beta.

Le résultat est souvent :

Le jugement de la direction n'est pas nécessairement incorrect, mais le rythme l'est certainement.

Des positions trop lourdes, des retraits amplifiés, des émotions constamment épuisées.

Les nouvelles macroéconomiques, à l'origine destinées aux institutions pour une allocation à long terme et une couverture des risques, sont souvent devenues une raison de suivre les tendances et de vendre en baisse entre les mains des gens ordinaires.

Exemple négatif deux : croire que "haut rendement" signifie coussin de sécurité.

Il existe aussi une autre erreur plus subtile, c'est de masquer le risque par le rendement dans un environnement à haute volatilité.

Un ami a participé fréquemment à des stratégies à haut rendement pendant les périodes de volatilité, pensant que "tant que l'APY est suffisamment élevé, cela peut couvrir les retraits". Mais lorsque les attentes macroéconomiques se retournent soudainement et que la liquidité se resserre, le véritable problème n'est pas la baisse des rendements, mais la disparition des chemins de sortie.

Vous découvrirez alors que

Le rendement n'est qu'une apparence.

La stabilité est la véritable capacité sous-jacente.

Rupture de la cognition : ce que les gens ordinaires devraient vraiment rechercher, c'est en fait "la contrôlabilité".

La véritable question qui a changé ma façon de penser est une question très simple :

Si je ne surveille pas le marché, ne parie pas et ne prédis pas, la prochaine déclaration de la Réserve fédérale peut-elle encore m'influencer ?

Si la réponse est négative, alors la structure de vos actifs a elle-même un problème.

Pour les gens ordinaires, ce qui est le plus important n'est pas de battre le marché à chaque cycle, mais :

Ne pas être contraint de sortir dans des cycles de forte incertitude.

Conserver des droits de choix même dans des émotions extrêmes.

Lorsqu'il n'y a pas de direction claire, avoir un point d'ancrage temporaire.

C'est aussi pourquoi j'ai compris à nouveau ce que signifie "stabilité".

Pourquoi les actifs stables sont à nouveau valorisés à cette étape.


Dans le contexte des politiques répétées de la Réserve fédérale et des changements fréquents de la liquidité mondiale, la signification des actifs stables commence à changer. Ce n'est plus seulement un "outil de transition", mais fait partie d'une allocation structurelle.

Dans l'écosystème crypto, les stablecoins remplissent ce rôle :

Unités de règlement, couches de tampon de risque, liquidité de base de DeFi.

Et lorsque le marché commence à différencier la qualité de la "stabilité" elle-même, la décentralisation, le surcollatéral et la transparence on-chain deviennent des normes importantes.

@USDD - Decentralized USD USDD est conçu autour de ces principes fondamentaux. Il ne promet pas de rendements, mais souligne la stabilité et la vérifiabilité du mécanisme lui-même, faisant de "stabilité" non un slogan, mais un système pouvant être examiné.

Revenons au niveau personnel : la stabilité, ce n'est pas abandonner les opportunités, mais conserver l'avenir.

En regardant en arrière sur ces années de "formation" répétée par la Réserve fédérale, ma plus grande réalisation n'est pas d'apprendre à prédire la politique, mais d'apprendre à accepter l'incertitude.

Lorsque vous ne tentez plus de changer votre destin par un jugement unique, mais que vous réduisez le risque par la structure, vous découvrirez :

La stabilité, ce n'est pas la prudence, mais le rempart le plus réaliste pour les gens ordinaires.

Cela vous empêche d'être emporté dans la tempête.

Cela vous laisse des jetons lorsque des opportunités se présentent.

Cela vous permet également de rester lucide même lorsque le marché devient fou.

La stabilité montre la confiance, ce n'est pas choisir de rester inactif, mais de choisir de rester à la table de jeu à long terme.

#USDD以稳见信