Je surveille encore une fois ce cycle familier. Je l'ai déjà vu. Un nouveau récit apparaît, tout le monde se précipite pour décrire l'avenir, et presque personne ne prend le temps de regarder les parties qui échouent généralement en premier. Je me concentre sur les points de rupture. Dans la crypto, ce n'est que rarement le modèle ou la promesse qui s'effondre. C'est la vérification, la distribution, les incitations, et la question gênante de qui contrôle réellement les données lorsque les choses deviennent désordonnées.

C'est pourquoi OpenGradient attire mon attention, mais pas pour les raisons que les gens pourraient s'attendre. L'idée d'un réseau d'IA qui peut tout savoir sur vous tout en restant incapable d'accéder directement ou de mal utiliser ces informations semble utile sur le papier. Mais la crypto n'a jamais manqué d'idées utiles. La question plus difficile est de savoir si cela résout un véritable problème ou ajoute simplement une autre couche entre les utilisateurs et des systèmes déjà fragmentés.

J'attends de voir ce qui se passe lorsque la théorie rencontre la pression. Lorsque les permissions de données deviennent confuses, lorsque les incitations dérivent, lorsque les utilisateurs cessent de lire les petits caractères. La plupart des projets semblent les plus solides avant que ces moments n'arrivent. OpenGradient a peut-être trouvé une meilleure approche de la confiance et de la vie privée, ou cela pourrait simplement exposer une faiblesse différente dont personne ne discute encore. Je continue de surveiller.@OpenGradient #opg $OPG