Le vieux chien a jeté un coup d’œil au tableau des contrats perpétuels du $DRAM . Cette hausse quotidienne de 8,37% n’est pas vraiment explosive à l’échelle de tout le secteur TradFi, mais le taux de financement à 0,00056%… ce chiffre m’a fait m’arrêter et le regarder pendant deux minutes de plus. Oui, c’est positif, mais pas énorme — et surtout, c’est stable. Comme cette hausse discrète sans tambour ni trompette : les haussiers tiennent bon, en acceptant de payer des intérêts, mais sans lâcher.
Volume des dernières 24 heures : 390 millions de dollars. Positions ouvertes : un peu plus de 1,14 million. Le prix reste collé autour de 78,72 : ni tentative de franchir franchement les niveaux ronds, ni grosse chute profonde. L’attitude typique de “consommer” le temps, laissant le marché à court pour qu’il fasse des erreurs.

Le mouvement du $DRAM dans ce cycle rappelle fortement la consolidation au plus haut de la semaine pour le BTC. Ce n’est pas juste “ça monte/ça baisse pareil” : c’est une synchronisation de la structure. Le BTC a consolidé près de 68 000 pendant trois jours ; la courbe de l’OI du $DRAM est presque parallèle. À chaque fois que le BTC fait une petite mèche sur un très court terme vers le bas, l’ordre d’achat des perp du $DRAM suit. On voit même à l’œil nu que les teneurs de marché ont augmenté l’épaisseur de leurs ordres passés. Le vieux chien a fouillé le carnet d’ordres : le spread entre le prix d’achat et de vente est souvent contenu dans 0,1% ou moins, ce qui trahit la présence d’un acteur qui contrôle le déroulement.
Comme je n’ai pas de données précises sur les holders, je ne peux parler que d’un jugement macro : la concentration est plutôt élevée. Les habitudes de passation d’ordres des dizaines des premières adresses ne ressemblent pas à celles d’investisseurs particuliers ; c’est plus proche des algorithmes utilisés par des institutions de market-making. La vitesse de retrait des ordres et la logique de placement sont très maîtrisées. C’est aussi pour ça que, même si le funding est positif, il n’a pas explosé vers le niveau “forcing squeeze” à 0,01% : il n’y a pas un état de sur-pression, on dirait plutôt un léger premium modéré côté long.

Récemment, le récit lié à l’équivalent sur la chaîne “traditionnelle” des actions américaines a oscillé entre COIN et MSTR pendant deux semaines. Le marché a même tenté d’aspirer la liquidité des contrats TradFi vers les entreprises minières et les sociétés détenant des tokens… mais le $DRAM n’a pas été saigné. Au contraire, à la fin de la rotation sectorielle, il a discrètement relevé son OI d’environ 20%. Cela signifie qu’il n’est pas la vedette qui mène la hausse de ce cycle, mais plutôt le rôle de “dernier à être rempli par le capital avant que la rotation du secteur ne s’arrête”.
Historiquement, quand ce genre de rôle se met en marche, on ne te laisse pas beaucoup de temps pour faire des retours et reconstituer après coup. Je me souviens qu’en novembre de l’an dernier, il y a eu une configuration similaire : d’abord le BTC s’est mis à consolider ; ensuite MSTR a pris l’élan ; puis les contrats mappant des semi-conducteurs de type DRAM ont traîné deux semaines avant de suivre et de monter de 12% — le rythme était presque un copier-coller.

Étiquette de trading : #BinanceFutures #TradFi #USDⓈM #DRAM #DRAMUSDT $DRAM