Après avoir passé suffisamment de temps dans la crypto, vous commencez à réaliser que la plupart des blockchains sont encore construites avec une hypothèse en tête : un humain est toujours en contrôle. Un portefeuille signe des transactions, une personne clique sur des boutons, un utilisateur décide manuellement de ce qui se passe ensuite. Même lorsque nous parlons d'automatisation, cela dépend généralement encore de quelqu'un qui est éveillé, qui fait attention et qui réagit à temps.
Kite me semble différent car il remet en question cette hypothèse à la couche de base.
Lorsque j'ai d'abord regardé Kite, cela ne ressemblait pas à une autre chaîne « narrative IA ». Cela ressemblait à une tentative honnête de répondre à une question très réelle qui devient lentement inévitable : que se passe-t-il lorsque le logiciel lui-même devient un acteur économique ?
Kite est conçu autour de l'idée que les agents autonomes devraient pouvoir détenir de l'argent, déplacer de l'argent et effectuer des paiements seuls, sans attendre l'intervention humaine. Cela peut sembler futuriste, mais quand on pense où va la technologie, cela semble en fait inévitable. Le logiciel prend déjà des décisions. Le maillon manquant était toujours la confiance et l'exécution. Kite essaie clairement de combler cet écart.
Ce qui me frappe immédiatement, c'est que Kite n'essaie pas d'ajouter artificiellement l'IA à une conception de blockchain existante. Il a l'air conçu expressément. La chaîne est pensée dès le départ pour soutenir les transactions basées sur des agents, les paiements natifs en stablecoin et l'exécution vérifiable. Cela compte beaucoup. Quand l'infrastructure est conçue à la hâte, cela se voit. Kite a l'air intentionnel.
À mon avis, c'est là que beaucoup sous-estiment ce que fait Kite. Il ne s'agit pas de l'excitation autour d'agents IA qui négocient des tokens. Il s'agit d'autoriser le logiciel à participer à l'activité économique de manière propre et prévisible. Payer pour des services, régler des transactions et interagir avec des systèmes du monde réel sans goulets d'étranglement humains. C'est un changement massif s'il fonctionne.
Une autre chose que je respecte sincèrement, c'est l'accent mis par Kite sur les stablecoins en tant que citoyens de première classe. La plupart des blockchains sont encore centrées sur les tokens. Tout tourne autour d'actifs volatils, de spéculation et d'incitations. Kite inverse cette logique. Il traite les stablecoins comme le USDC et le PYUSD comme des rails de paiement fondamentaux. Cela me dit que l'équipe comprend l'utilisation réelle, et non seulement le comportement propre au crypto.
Du point de vue que j'ai, c'est l'une des choix de conception les plus intelligents que Kite a faits. Les agents autonomes ne devraient pas être exposés à une volatilité constante. Si le logiciel doit payer pour des services cloud, des API, des abonnements ou des biens numériques, la stabilité prime sur le potentiel de hausse. Kite semble bien comprendre cela.
Ce que je trouve également convaincant, c'est la manière dont Kite aborde la confiance. Les systèmes autonomes ne fonctionnent que si les résultats peuvent être vérifiés. Kite mise fortement sur les paiements vérifiables et l'exécution déterministe. Cela réduit le besoin de faire confiance aveuglément à des logiques en boîte noire. Dans un monde où les agents transigent indépendamment, cette transparence devient impérative.
Il y a aussi quelque chose de rafraîchissant dans la manière dont Kite ne se survente pas. Il n'essaie pas de prétendre qu'il remplacera les banques demain ou automatisera toute l'économie en une nuit. Il a l'air d'être un protocole qui comprend la complexité et respecte le temps nécessaire à une adoption réelle. Cette patience est rare, surtout dans les projets liés à l'IA.
Personnellement, je considère Kite comme une infrastructure pour un avenir que la plupart des blockchains ne sont pas encore prêtes à accueillir. À mesure que les agents deviennent plus capables, ils auront besoin d'environnements où ils peuvent opérer en toute sécurité, de manière prévisible et sans surveillance constante. La plupart des chaînes existantes sont optimisées pour les humains et les traders. Kite semble quant à lui optimisé pour le logiciel.
Un autre aspect important, à mon avis, est la composabilité. Kite n'existe pas en vase clos. Il peut s'intégrer aux systèmes existants, aux flux de paiement et aux applications. Cela augmente considérablement les chances qu'il soit utilisé concrètement au-delà des expérimentations. L'infrastructure qui s'intègre gagne généralement contre celle qui reste isolée.
J'aime aussi que Kite n'essaie pas de tout gamifier. Il n'y a aucune impression d'urgence artificielle ni d'engagement forcé. L'accent reste sur la capacité et l'exécution. Cela signale de la confiance. Les projets qui savent ce qu'ils construisent n'ont pas besoin de crier plus fort.
Du point de vue du marché plus large, le timing de Kite semble parfait. Les agents IA ne sont plus théoriques. Ils écrivent déjà du code, traitent des tâches et interagissent avec des systèmes. La couche économique a simplement été en retard. Kite se positionne clairement comme faisant partie de cette couche manquante.
À mon avis honnête, Kite n'est pas un projet pour les personnes à la recherche d'excitation rapide. C'est un projet pour celles qui pensent plusieurs années à l'avance. Cela a l'air d'être l'un de ces protocoles qui peuvent être silencieux aujourd'hui, mais qui deviennent soudain évidents une fois que l'écosystème les suit.
En fin de compte, Kite a l'air d'avoir été construit par des personnes qui comprennent que l'avenir des blockchains pourrait ne pas tourner autour d'humains cliquant sur des boutons. Il pourrait tourner autour de logiciels agissant seuls, payant, réglant et interagissant sans friction. Cet avenir a besoin d'une nouvelle infrastructure, et Kite a l'air d'être une tentative sérieuse de la construire correctement.
Du côté que j'ai, Kite n'est pas quelque chose que je suis en train de suivre pour les cycles de hype. C'est quelque chose que je suis en train de suivre parce qu'il a l'air aligné avec la direction naturelle que prennent la technologie, l'automatisation et la finance sur chaîne. Des constructeurs discrets et concentrés qui travaillent sur des problèmes encore invisibles finissent souvent par définir la prochaine phase.
Si les blockchains évoluent, Kite a l'air d'être l'une des premières conçues pour ce qui arrive ensuite, et non pour ce qui existe déjà.
