C'est un récit audacieux—400 000 $ pour #BTC en 2026 s'il reflète l'évolution historique de l'argent. Bien que la comparaison soit accrocheuse, c'est une simplification dangereuse.
L'argent et le Bitcoin sont fondamentalement des actifs différents : l'un est une marchandise industrielle et monétaire ancienne, l'autre un actif macro numérique, rare et piloté par le réseau. Leurs moteurs de volatilité, leurs capitalisations boursières et leurs courbes d'adoption ne s'alignent pas. Poursuivre un modèle basé sur une analogie superficielle ignore les dynamiques on-chain uniques du Bitcoin et le paysage de liquidité.
Je m'intéresse davantage au comportement des détenteurs de Bitcoin et aux flux d'ETF qu'aux prophéties inter-actifs. Pensez-vous que ces comparaisons sont utiles ou juste du bruit narratif ?
