La décentralisation est une idée centrale dans la cryptomonnaie, mais la plupart des projets commencent leur vie sous un contrôle étroit des fondateurs. La conception du code, la direction du produit et la gestion de la trésorerie sont généralement gérées par une petite équipe durant les premières étapes. Cette structure permet une prise de décision rapide mais entre en conflit avec l'objectif à long terme de distribuer l'autorité à une communauté plus large.
Pour cette raison, de nombreux projets prévoient une transition progressive vers la gouvernance par le biais d'une organisation autonome décentralisée. Le défi est le timing. Si l'autorité est transférée trop tôt, une communauté peut manquer des connaissances et de l'organisation nécessaires pour gérer un protocole complexe. En conséquence, la décentralisation est souvent introduite par étapes.
La première étape consiste généralement à créer un cadre de gouvernance formel. Cela inclut souvent un jeton de gouvernance qui représente le pouvoir de vote et définit qui peut soumettre des propositions. Les premiers forums communautaires permettent aux participants de débattre des changements, de suggérer de nouvelles fonctionnalités et de discuter de l'utilisation du trésor avant que toute autorité contraignante ne soit accordée.
Un exemple bien connu est Decentraland. Il a commencé par établir une fondation et un forum en ligne où les membres pouvaient partager des idées. Il a ensuite introduit des jetons de gouvernance qui permettent aux détenteurs de proposer des changements et de voter sur la manière dont les fonds doivent être dépensés. Les premiers tours de vote étaient uniquement consultatifs, fournissant un moyen de tester les processus de gouvernance sans mettre le protocole en danger. Au fil du temps, des votes contraignants sur la chaîne ont été introduits pour des mises à jour techniques limitées, suivis plus tard par une autorité plus large sur les changements de protocole et la gestion du trésor.
L'autonomie complète n'est atteinte que lorsque l'équipe fondatrice renonce au contrôle administratif. Cela inclut l'abandon de l'accès direct aux fonds du trésor et la suppression des autorisations spéciales qui permettent des changements de code unilatéraux. À ce stade, la communauté devient responsable de l'approbation des mises à jour, de la correction des bogues et de l'orientation du développement à long terme. Un trésor durable est également nécessaire afin que le protocole puisse financer ses opérations par le biais de frais, d'activités de prêt ou d'autres sources de revenus.
Certains nouveaux projets visent à raccourcir cette période de transition. No NPC Society, un projet qui combine des concepts d'identité numérique avec la gouvernance communautaire, a prévu de transférer l'autorité du trésor et de vote à sa communauté dans les mois suivant sa distribution de jetons. Il utilise des outils de gouvernance sur Solana pour gérer les propositions et les votes, et prévoit de s'appuyer sur des coffres multisignatures pour assurer la transparence des activités du trésor.
La gouvernance DAO présente également des défis. De nombreuses communautés luttent contre une faible participation, une prise de décision lente et le risque que de grands détenteurs de jetons acquièrent une influence disproportionnée. Pour résoudre ces problèmes, les projets utilisent souvent des formats de proposition structurés, des options de vote simples et des incitations à la participation. Des modèles de vote plus avancés, tels que des systèmes quadratiques ou basés sur la réputation, peuvent également être utilisés pour répartir l'influence de manière plus équitable.
Le passage à un modèle DAO est largement considéré comme une étape importante qui reflète la maturité d'un projet. En plaçant l'autorité entre les mains d'une communauté mondiale distribuée, les projets peuvent renforcer la responsabilité et réduire la dépendance aux équipes fondatrices.
Le post Le chemin vers la gouvernance DAO est apparu en premier sur The VR Soldier.