## Introduction

Contrairement à une idée reçue répandue, les États-Unis n'ont pas lancé d'invasion militaire à grande échelle au Venezuela pendant la présidence de Donald Trump. Toutefois, l'administration de Trump a mené des actions diplomatiques, économiques et clandestines importantes visant à exercer une pression sur le gouvernement vénézuélien dirigé par Nicolás Maduro. Ces efforts, qui comprenaient des sanctions, la reconnaissance de l'opposant Juan Guaidó comme président par intérim, ainsi que le soutien à des tentatives de coup d'État, étaient présentés comme des mesures visant à restaurer la démocratie et à faire face aux violations des droits humains. Mais quelles étaient les motivations profondes ? Cet article explore les justifications officielles, le contexte géopolitique et les intérêts stratégiques potentiels qui ont motivé la politique américaine envers le Venezuela de 2017 à 2021.

## Le récit officiel : démocratie et droits de l'homme

Publiquement, l'administration Trump justifiait sa politique vénézuélienne comme une défense de la démocratie. L'effondrement économique du Venezuela sous Maduro - marqué par l'hyperinflation, les pénuries alimentaires et l'émigration massive - était cité comme preuve d'une mauvaise gestion autoritaire. En janvier 2019, Trump a reconnu Guaidó, le président de l'Assemblée nationale, comme le président légitime du Venezuela, arguant que la réélection de Maduro en 2018 était frauduleuse en raison de la suppression des électeurs et des irrégularités.

Cette position était alignée avec les objectifs de la politique étrangère américaine sous Trump, qui se présentait souvent comme un champion contre les "dictateurs socialistes" comme Maduro. L'administration a imposé plus de 150 sanctions à des responsables vénézuéliens, des entreprises d'État et le secteur pétrolier, gelant des actifs et paralysant l'économie. Ces mesures étaient présentées comme des outils pour forcer la démission de Maduro et permettre des élections libres. Le secrétaire d'État Mike Pompeo et le conseiller à la sécurité nationale John Bolton ont fréquemment invoqué des préoccupations en matière de droits de l'homme, y compris des rapports de répression politique et d'emprisonnement de figures de l'opposition.

## Intérêts géopolitiques et stratégiques

Au-delà de la rhétorique, les actions américaines au Venezuela étaient influencées par la stabilité régionale et la concurrence avec les adversaires. La localisation du Venezuela en Amérique du Sud, riche en réserves pétrolières (les plus grandes réserves prouvées au monde), en faisait un acteur clé sur les marchés énergétiques mondiaux. Sous Maduro, la production pétrolière du Venezuela s'est effondrée en raison de la mauvaise gestion et des sanctions, mais le potentiel d'exploitation future restait un facteur. Des critiques, y compris certains analystes, ont suggéré que l'approche ferme de Trump était en partie motivée par la sécurisation de l'accès aux ressources vénézuéliennes, surtout alors que les États-Unis cherchaient à réduire leur dépendance au pétrole du Moyen-Orient.

De plus, l'alliance du Venezuela avec la Russie et la Chine a exacerbé les tensions. La Russie a fourni un soutien militaire à Maduro, y compris des troupes et des prêts, tandis que la Chine a investi des milliards dans le pétrole vénézuélien. La doctrine "America First" de Trump voyait ces partenariats comme des menaces pour l'influence américaine dans l'hémisphère occidental. En isolant Maduro, l'administration visait à affaiblir les positions russes et chinoises, s'alignant sur des efforts plus larges pour contrer leur expansion mondiale.

## Opérations secrètes et le coup d'État échoué

Bien qu'aucune invasion formelle n'ait eu lieu, les États-Unis ont soutenu des efforts secrets qui ont intensifié les tensions. En 2020, une opération de mercenaires ratée connue sous le nom d'Opération Gideon a tenté de renverser Maduro, impliquant d'anciens forces spéciales américaines et des exilés vénézuéliens. Bien que l'administration Trump ait nié toute implication directe, des documents et rapports divulgués ont indiqué une connaissance de la CIA et du Pentagone, sinon une coordination. Cet incident a souligné la volonté de l'administration de soutenir un changement de régime par des moyens non conventionnels, motivée par la frustration face à des échecs diplomatiques.

## Considérations économiques et domestiques

Sur le plan national, la politique vénézuélienne de Trump résonnait avec sa base, faisant appel aux sentiments anti-socialistes et aux promesses de confronter les gouvernements de la "gauche radicale". Elle servait également des intérêts économiques ; les sanctions sur le pétrole vénézuélien ont créé des opportunités pour les producteurs américains, alors que les prix mondiaux augmentaient en raison des perturbations d'approvisionnement. Cependant, ces mesures ont exacerbé la crise humanitaire au Venezuela, entraînant des critiques de la part des groupes de défense des droits de l'homme et même de certains alliés américains.

## Conclusion

L'approche des États-Unis envers le Venezuela sous Trump était multifacette, mêlant engagements idéologiques envers la démocratie avec des objectifs géopolitiques et économiques pragmatiques. Bien qu'aucune invasion n'ait eu lieu, la position agressive de l'administration - à travers des sanctions, une reconnaissance diplomatique et un soutien secret - visait à déstabiliser le régime de Maduro et à remodeler les dynamiques régionales. La réussite de ces efforts par rapport à leurs objectifs déclarés reste discutable, alors que Maduro a conservé le pouvoir et que la crise vénézuélienne s'est approfondie. Pour une analyse plus approfondie, des ressources comme les rapports du Council on Foreign Relations fournissent des analyses équilibrées de ces événements.

Suivez-moi pour des mises à jour😊