Par @MrJangKen • ID: 766881381 • 8 janvier 2026
Au début de 2026, la question du Groenland est passée d'une curiosité « immobilière » rejetée à une grave crise diplomatique. Suite au retour de Donald Trump à la Maison Blanche en 2025, son administration est passée de la simple suggestion d'un « achat » à la discussion active de « toutes les options » pour l'acquisition, y compris l'utilisation potentielle de l'armée.
La situation a atteint un point critique suite à la récente opération militaire américaine au Venezuela, Trump présentant le Groenland comme la prochaine pièce essentielle de son puzzle de « sécurité nationale ».
Pourquoi Trump veut le Groenland : Le cas stratégique
Alors que Trump a célèbrement plaisanté sur la construction d'une "Trump Tower" sur la glace, les arguments actuels de son administration sont ancrés dans trois domaines stratégiques durs :
Sécurité nationale & "La menace" : Trump affirme à plusieurs reprises que le Groenland est "couverte de navires russes et chinois". Il soutient que le Danemark n'a pas la capacité militaire de protéger l'île, en faisant un "point aveugle stratégique" dans l'hémisphère occidental.
Domination arctique : Alors que la glace arctique fond, de nouvelles routes maritimes (comme la route maritime du Nord) s'ouvrent. Contrôler le Groenland donnerait aux États-Unis une position dominante sur ces futures artères commerciales mondiales.
Le "Corollaire Trump" : Semblable à ses actions au Venezuela, Trump semble appliquer une version moderne de la doctrine Monroe, affirmant qu'aucune puissance étrangère (y compris les alliés européens actuels) ne devrait avoir de prise dans l'arrière-cour nord des Amériques.
Minéraux critiques : Bien que Trump ait dit "nous en avons besoin pour la sécurité, pas pour les minéraux", ses conseillers - y compris Stephen Miller et le secrétaire d'État Marco Rubio - ont mis en avant les énormes dépôts de minéraux rares de l'île, qui sont essentiels pour mettre fin à la dépendance envers la Chine pour la fabrication de haute technologie et de défense.
Ce que cela signifie pour l'OTAN : "L'Heure la plus sombre"
Les conséquences de cette quête ont créé ce que de nombreux analystes appellent la crise la plus significative de l'histoire de l'alliance de l'OTAN.
1. La menace de dissolution
La Première ministre danoise Mette Frederiksen a été franche : "Si les États-Unis attaquent un allié de l'OTAN, tout s'arrête." Étant donné que le Danemark est un membre fondateur de l'OTAN, tout mouvement des États-Unis pour prendre le Groenland par la force déclencherait techniquement l'article 5 - la clause de défense "tous pour un" - signifiant que l'OTAN serait en guerre avec elle-même.
2. Une alliance divisée
La crise a forcé une "Coalition des Volontaires" en Europe. Le Royaume-Uni, la France, l'Allemagne, l'Italie, la Pologne et l'Espagne ont signé une déclaration conjointe avec le Danemark, déclarant que le Groenland appartient uniquement à son peuple et au Royaume du Danemark. Cela a créé une division "États-Unis contre Europe" qui sape le but même de l'OTAN : un front uni contre la Russie.
3. L'Envoyé spécial Row
La nomination de Jeff Landry (le gouverneur de Louisiane) en tant que "Envoyé spécial au Groenland" a enflammé davantage les tensions. La rhétorique de Landry, qui inclut le rejet de la souveraineté danoise comme "impérialisme", a aliéné les diplomates européens et a conduit à des appels à ce que les États-Unis retirent complètement leur présence sur le territoire.
La réponse du Groenland et du Danemark
Le peuple du Groenland (les Kalaallit) a rejeté les avances des États-Unis avec une frustration croissante.
"Assez c'est assez" : Le Premier ministre groenlandais Jens-Frederik Nielsen a dit à Trump de cesser les "fantasmes d'annexion". Bien que 85 % des Groenlandais favorisent une éventuelle indépendance du Danemark, les sondages montrent qu'ils ont presque aucun intérêt à devenir un territoire américain.
Impasse diplomatique : Tout au long de 2025, le Groenland et le Danemark ont demandé à plusieurs reprises des réunions avec Marco Rubio pour clarifier les intentions américaines, mais la Maison Blanche a largement contourné ces "canaux appropriés" en faveur des menaces sur les réseaux sociaux et des postures militaires.
"L'idée de l'OTAN sera brisée si les États-Unis prennent le Groenland." — Espen Barth Eide, ministre norvégien des Affaires étrangères
#GreenlandIsNotForSale
#ArcticSecurity
#TrumpGreenland
#NATOCrisis
#GreenlandIndependence