Il est facile de construire des systèmes quand personne n'est tenu de rendre des comptes. Mais c'est plus difficile quand les systèmes doivent répondre aux questions.
🤔 D'où proviennent les fonds ?
🤔 Qui a accepté cela ?
🤔 Peut-on vérifier cela sans révéler tout ? La plupart des chaînes n'aiment pas ces questions.
👈 C'est pour cette raison que je trouve Discourse unique.
Il ne semble pas avoir été conçu pour éviter la responsabilité. Au contraire, il semble conçu pour la prendre. La confidentialité existe, mais elle n'est pas un bouclier complet. Les informations restent confidentielles jusqu'à ce qu'il soit nécessaire de les prouver, puis elles peuvent être prouvées devant les parties concernées.
🤔 C'est une mentalité complètement différente de tout ouvert ou tout caché.
Dans la finance réelle, la détection est conditionnelle. La revue s'effectue sans transformer les systèmes en registres publics remplis de données sensibles. Il semble que Disc ait été conçu sur la base de ce fait, plutôt que de feindre qu'il n'existe pas.
🥴 J'ai vu de nombreux projets annoncer l'adoption par les entreprises, puis s'arrêter brusquement dès l'entrée en vigueur du respect des règles. Tout devient soudainement flou. Les documents ne correspondent plus. Les conceptions n'étaient pas prêtes.
Cela ne ressemble pas à ce genre de surprise.
Comme le suggère la structure multi-unités, l'expérience joue un rôle important. Les différents produits financiers ne vivent pas selon les mêmes règles. Essayer de les forcer dans un seul modèle rigide conduit souvent à un échec progressif des systèmes.
👈 Ce n'est pas une infrastructure conçue pour impressionner rapidement. Elle a été conçue pour résister à une revue.
🤔 La plupart des utilisateurs n'auront jamais l'idée de ces détails. Ils ne feront que traiter des systèmes qui ne suscitent aucune attention là où des signes d'alerte sont généralement présents.
Et en finance, ce type de silence est souvent acquis.
