La plupart des chaînes ont été conçues comme si la régulation était facultative, comme si c'était quelque chose à gérer plus tard ou à contourner. Ce raisonnement peut fonctionner dans les expériences, mais s'effondre rapidement dans le système financier réel.
C'est pour cette raison que la fondation Dusk se sent importante chaque fois qu'elle y réfléchit davantage.
Ce n'est pas du tout comme un projet qui essaie de convaincre les autorités de régulation de réduire les normes. C'est plutôt comme un projet qui accepte déjà ces normes dès le départ. La vie privée n'est pas traitée comme une contrainte en soi, mais comme quelque chose qui nécessite des limites.
Certaines choses restent confidentielles. D'autres doivent être prouvées. Pas pour tout le monde, pas tout le temps, mais quand cela est vraiment important. C'est ainsi que fonctionnent les systèmes financiers réels, même si le monde du crypto ne le reconnaît pas.
La plupart des blockchains sont obligées de choisir entre transparence totale ou confidentialité totale. Les vraies entreprises n'habitent pas du tout d'un côté ni de l'autre. Elles vivent dans un compromis inconfortable où la responsabilité et la confidentialité doivent coexister.
Il semble que Dusk ait été conçu pour ce compromis.
De même, un design standard devient plus logique quand on cesse de penser comme un utilisateur fragmenté et qu'on commence à penser comme une institution. Des règles différentes. Des juridictions différentes. Des besoins de rapports différents. Un design rigide ne peut pas survivre à ce monde.
J'ai vu beaucoup d'histoires présentées comme adaptées aux entreprises s'effondrer dès qu'une question de conformité se pose. Ce n'est pas une justification après coup, mais plutôt comme si les contraintes étaient venues en premier, puis le système a été conçu autour d'elles.
Ce n'est pas une infrastructure pour les cycles maniaques. C'est une infrastructure pour des environnements où les erreurs ne sont pas pardonnées, et où la confiance n'est pas négociable.
La plupart des gens ne remarqueront jamais ce type de travail. Ils verront uniquement les systèmes qui ne causent pas de friction, où la friction apparaît habituellement.
Et franchement, peut-être que c'est justement l'objectif.
