La majorité des projets cryptographiques imitent le travail accompli par Ethereum et modifient quelques variables.
La Fondation Dusk est revenue aux principes fondamentaux et s'est posé la question : Qu'est-ce que la régulation financière exige du consensus ?
Ce n'était ni un haut TPS ni un faible frais. C'était la certitude, la justice et l'anonymat.
Il est temps de s'inquiéter du fait que le consensus compte plus que vous ne le pensez
Quel que soit votre mécanisme de consensus, c'est votre blockchain, et vous êtes responsable du modèle de sécurité, des conditions d'adhésion, de l'impact environnemental et de la personne réelle qui contrôle le réseau.
Pour sécuriser Bitcoin, le Proof-of-Work brûle de l'électricité dans l'environnement. Le PoS est concentré sur les plus grands détenteurs de jetons. Les systèmes décentralisés introduisent l'élément d'intermédiaires de confiance.
Chaque solution comporte des compromis. Peu d'entre eux sont reconnus franchement.
L'Accord byzantin séparé par Dusk n'était pas censé être différent. Il a été conçu pour faciliter une chose précise : un réseau sans permission dans lequel les institutions financières peuvent participer à l'accord sans révéler leurs positions ou leurs stratégies.
Le problème des modèles actuels.
Le Proof-of-Stake classique pose des problèmes de transparence pour les intervenants institutionnels.
La valeur de votre engagement devient visible. Votre adresse de vérification est suivie à travers les blocs. Votre comportement est étudié par vos concurrents. Des vulnérabilités dans votre infrastructure sont découvertes par des chercheurs en sécurité. Les dérogations que les régulateurs mettent en place soulèvent certaines questions embarrassantes concernant les arrangements de garde.
Pour les utilisateurs au détail ayant effectué un engagement de 32 ETH, cela est suffisamment simple. Cela est inacceptable dans le cas des institutions qui engagent des millions.
Les autres systèmes délégués reposent sur la croyance en des intermédiaires, ce qui annule l'essence même de la blockchain en termes d'offre de valeur.
Dusk nécessitait une participation non autorisée, une confidentialité de qualité institutionnelle et une tolérance aux pannes byzantines en même temps.
Architecture d'accord byzantin : séparée.
SBA divise le consensus en deux positions différentes :
Générateurs de blocs
Fournisseurs.
Les générateurs de blocs suggèrent des blocs candidats via un tirage au sort alimenté par le "Preuve de mise à prix aveugle." Ils s'engagent irrévocablement envers DUSK, sans que personne ne sache qui a participé ni le montant de l'engagement, grâce à des engagements cryptographiques.
Lorsqu'ils sont choisis pour proposer, ils démontrent une preuve de possession d'engagement sans anonymiser leur identité. Le réseau confirme mathématiquement cette preuve. Leur bloc candidat passe à l'étape d'accord à condition qu'il soit valide.
Les fournisseurs authentifient les blocs candidats à l'aide d'un système de vote basé sur un comité. Ils sont choisis en fonction du poids des intervenants, et le choix est cryptographiquement aléatoire mais vérifiable.
La centralisation est évitée par la ségrégation. La proposition et la validation des blocs diffèrent dans leurs méthodes de sélection, et il devient exponentiellement plus difficile que les deux systèmes soient contrôlés par des acteurs byzantins.
La raison pour laquelle la mise à prix aveugle change tout
La transparence des engagements dans le PoS classique crée des incitations malsaines.
Les grands investisseurs sont clairement des cibles d'attaques. Les pools discriminent les petits investisseurs. L'allocation des engagements devient une arme durant les batailles de gouvernance.
Les indicateurs de la mise à prix aveugle éliminent ces vecteurs en garantissant que le montant de l'engagement reste secret pendant la phase de mise à prix.
Les participants cachent la valeur de leurs engagements à l'aide de hachages cryptographiques qui masquent les valeurs tout en permettant leur vérification. Ils ne se dévoilent pas complètement, mais seulement après avoir été choisis, ils révèlent des informations suffisantes pour démontrer que l'offre est valide.
Cela favorise une participation équitable. La probabilité pour un staker de 1 000 DUSK, par rapport à celle d'un staker de 100 000 DUSK, sans connaître la position de l'autre staker, est de 1:1.
Pour les institutions, cela signifie participer à un accord sans dévoiler leur stratégie aux concurrents du marché.
Une finalité qui proteste pour être.
Le marketing crypto est désormais tourné vers une finalité quasi instantanée.
Dusk SBA offre une finalité statistique avec une probabilité très faible de fork. Une fois l'accord atteint, le bloc est définitif, sans risque de réorganisation, sans attente pour obtenir des confirmations.
Pourquoi cela est important pour la finance régulée : pour régler les transactions, une certaine certitude est nécessaire
La méthode T+2 (date de transaction + deux jours ouvrables) de la finance traditionnelle est en partie attribuée au fait que les intermédiaires mettent du temps à reconcilier, mais aussi au fait que la finalité ne peut être atteinte sans certitude juridique.
La compensation instantanée promise par la blockchain ne peut être efficace que si la finalité est réellement instantanée et juridiquement contraignante.
La tolérance aux pannes byzantines de SBA offre une finalité mathématique si moins d'un tiers des DUSK engagés sont contrôlés par des acteurs malveillants. Les réglementations financières européennes peuvent fonctionner avec certitude mathématique. Elles ne peuvent pas gérer une finalité probable à moins qu'il n'y ait une réorganisation.
L'intégration des tokenomics
SBA ne protège pas seulement le réseau. Il développe une motivation économique conforme à la santé du réseau.
Les générateurs de blocs reçoivent 70 % des récompenses de bloc et jusqu'à 10 % supplémentaires basés sur des crédits de certificat (les crédits non attribués sont brûlés). Les fournisseurs partagent 10 %, dont 5 % pour le comité de validation et 5 % pour le comité de ratification.
Les 10 % restants sont versés au trésor de développement de Dusk, afin de garantir une évolution durable du protocole.
Il existe un seuil minimum d'engagement de 1 000 DUSK avec une maturité de 2 époques (environ 4320 blocs). Aucune limite n'est imposée en matière de domination par les « whales », ni en matière de coût économique, ce qui empêche les attaques Sybil.
Lors de l'ajout d'engagement, 90 % deviennent actifs immédiatement et 10 % entrent dans un état inactif afin d'empêcher l'exploitation du composé, tout en favorisant l'équité.
Le système encourage la participation. Le manque de votes ou l'offre de blocs invalides équivaut à un manque de récompenses. La situation économique du réseau est bénéfique pour tous.
La construction verte comme épice, pas comme fondement
L'ensemble de la stack Dusk accorde la priorité à l'efficacité des ressources.
La validation basée sur le comité de SBA a l'avantage de ne pas exiger que chaque nœud calcule chaque transaction, comme c'est le cas pour le Proof of Work.
Les exigences en matière de nœuds restent faibles. Mais vous n'avez pas besoin d'une infrastructure de centre de données pour créer une participation significative. Des barrières d'entrée plus faibles favorisent la décentralisation et réduisent l'impact sur l'environnement.
Cela est important pour les institutions soumises à une surveillance ESG. Même une infrastructure blockchain bénéfique, qui consomme moins d'énergie que l'infrastructure financière, se justifie.
Le paysage concurrentiel
Aucune blockchain centrée sur la confidentialité n'offre une participation sans permission, une confidentialité de qualité institutionnelle et une finalité rapide avec un consensus personnalisé.
Monero se concentre davantage sur la confidentialité des transactions, mais ne propose pas de fonctionnalités de contrats intelligents pour des instruments financiers complexes.
Zcash propose des transactions protégées, mais ne couvre pas la confidentialité au niveau du consensus ni les applications institutionnelles.
Secret Network propose des contrats intelligents privés, mais applique un consensus Tendermint classique et ne anonymise pas ses participants.
Dusk a conçu une stack complète de consensus, de transactions et d'identité avec une seule idée en tête : permettre la finance régulée sur chaîne sans effet négatif sur la confidentialité ou la décentralisation.
Pourquoi cela importe pour $DUSK
Le jeton n'est pas une monnaie gouvernementale.
DUSK illustre les droits de participation au consensus. Plus l'engagement est important, plus la sécurité du réseau est forte, plus les garanties de finalité sont solides, plus la confiance institutionnelle est accrue.
Les titres et transactions s'élevant à 300 millions d'euros sur DuskTrade, ainsi que les transactions du stablecoin EURQ, augmentent à mesure que l'utilisation du réseau croît, ce qui augmente à son tour le nombre de demandes tierces pour les dApps nécessitant un consensus.
La roue économique : l'utilisation économique est générée et générée pour satisfaire les besoins de sécurité, les besoins de sécurité sont générés et générés pour promouvoir la demande de participation, la demande de participation est générée et encouragée pour faire monter la valeur du jeton, la valeur du jeton est générée et encouragée pour attirer davantage de participants institutionnels.
SBA n'est pas seulement une architecture technique. C'est le point de départ de toutes les autres fonctionnalités offertes par Dusk.
Son absence rend la confidentialité un rêve. Grâce à elle, les institutions peuvent désormais prendre des décisions sans devoir choisir entre conformité et compétitivité pour utiliser la blockchain.
