À chaque cycle haussier des cryptomonnaies, une "blockchain emblématique de l'ère" émerge.
Mais la raison pour laquelle elles ont vraiment explosé n'était jamais "une bonne stratégie marketing", mais plutôt le fait d'avoir parfaitement répondu à la demande la plus pressante du marché à ce moment-là.
2017 était l'année de ETH.
Parce qu'elle a été la première à rendre la blockchain "programmable".
L'origine des ICO, de la DeFi et des contrats intelligents est née à ce moment-là.
2021 est l'année de SOL.
Parce que les gens ne se contentent plus de "fonctionner", ils veulent désormais "aller vite, pas cher et sans blocage".
Les NFT, la DeFi, le GameFi ont tous besoin de performances, et Solana a relevé le défi grâce à sa vitesse.
Et si on remontait jusqu'en 2026, on verrait que les douleurs du marché ont changé.
Le vrai problème aujourd'hui n'est plus « s'il existe une blockchain », mais plutôt :
Web3 peut-il vraiment être utilisé par le grand public ?
Et c'est précisément pour cela que j'ai commencé à regarder Sui sérieusement.
Beaucoup de gens regardent SUI, et ne disent qu'une chose :
« Ah, encore une chaîne haute performance. »
Mais c'est en réalité une méprise.
SUI et Solana ne font pas la même chose.
Solana ajoute des voies à grande vitesse sur une autoroute déjà rapide, rendant tout plus rapide.
SUI a été conçu dès le départ de manière à ce que chaque actif, chaque compte, chaque NFT ait sa propre « voie », afin d'éviter au maximum les blocages mutuels.
Son cœur réside dans ce qu'on appelle le modèle d'objet (object model).
Sur SUI, les actifs, les NFT, les comptes et l'état lui-même sont tous des « objets ».
Une transaction indique quels objets elle va manipuler. Si deux transactions manipulent des objets différents, elles peuvent s'exécuter en même temps.
En termes simples :
Quand vous transférez un NFT, vous n'empêchez pas les autres de créer des NFT.
Vous jouez à un jeu, et cela n'empêchera pas les autres de faire des transactions.
La plupart des blockchains publiques, même si vous faites des choses totalement sans rapport,
et cela se produit sur la même file d'exécution.
Cela fait la différence entre la vie et la mort dans un bull market, ou dans des scénarios d'utilisation à haute fréquence.
Passons maintenant au langage Move.
Beaucoup ne voient que la « sécurité », mais ce qui est vraiment important, c'est :
Le modèle de ressources de Move rend les actifs impossibles à copier ou à utiliser de manière incorrecte au niveau du langage.
Sur de nombreuses blockchains, vous devez écrire du code avec beaucoup de précautions et faire passer des audits pour éviter les bogues ;
Dans Move, beaucoup de choses que vous aimeriez écrire par erreur, la syntaxe ne vous le permet pas.
Quand le bull market arrive, les applications explosent, et le rythme de développement devient extrêmement rapide,
Ce avantage « réduit les accidents dès le niveau du langage » est plus important que vous ne le pensez.
Car en période de bull market, le coût le plus élevé n'est pas la technologie, mais les accidents.
Pourquoi dis-je que SUI est mieux adapté à la prochaine « percée » ?
Car ce qui entrera vraiment la prochaine fois, ce ne seront pas seulement des utilisateurs de DeFi,
mais plutôt une grande quantité de personnes qui veulent simplement utiliser des applications.
Ils ne veulent pas apprendre les frais de gaz, ne veulent pas regarder les notifications de signature, ne veulent pas comprendre la blockchain.
Ce qu'ils veulent, c'est :
Appuyez, et ça bouge : sans blocage, sans échec, sans crash.
Et la conception globale de SUI — exécution parallèle, modèle d'objets, faible latence, faible friction
Tout tourne autour du but de rendre les applications aussi fluides que celles du Web2.
Vous pouvez ne pas aimer cette approche,
Mais vous devez reconnaître que :
Pour sortir du cercle, l'expérience prime toujours sur la foi.
Parlons d'un point souvent ignoré : qui sera le plus à même de développer de vraies applications ?
ETH est fort dans les portefeuilles financiers,
SOL est fort sur les transactions rapides et les NFT.
La structure de SUI ressemble davantage à un « moteur d'applications ».
Sur SUI :
Un personnage est un objet,
Un objet est un objet,
Un compte est un objet.
Les autorisations, les transferts, les combinaisons, la destruction,
Ce sont tous des concepts natifs.
Cela permet aux applications complexes comme les jeux, les réseaux sociaux, les systèmes d'objets ou les systèmes de points,
C'est plus naturel que sur EVM ou Solana.
Si la prochaine période de bull market passe vraiment du « récit financier » au « récit d'applications »,
Le modèle SUI sera très prisé.
Bien sûr, il faut alors parler des risques.
Pour que SUI devienne la prochaine chaîne majeure du niveau de SOL, il doit franchir au moins trois obstacles :
Premièrement, elle doit développer de véritables applications phares capables d'attirer les utilisateurs, et non des projets vides ;
Deuxièmement, elle doit rester stable sous forte charge, sinon le récit de performance s'effondrera instantanément ;
Troisièmement, sa structure de déverrouillage et de circulation des jetons doit pouvoir supporter les émotions du bull market et la pression de vente.
C'est pourquoi je ne dirai pas « il sera certainement 100 fois plus ».
Je préfère dire :
Parmi toutes les blockchains candidates, SUI est celle qui se situe le plus près du centre des besoins de la prochaine génération.
En résumé en une phrase :
ETH a gagné en « inventant le programmable »,
SOL a gagné en « rendant la blockchain plus rapide »,
Et si la prochaine phase du marché recherche quelque chose de « évolutif » tout en restant utilisable par le grand public,
Alors, la direction choisie par SUI est la bonne.
Ce n'est pas nécessairement la réponse finale,
Mais il est très probable que ce soit la blockchain la plus susceptible d'être racontée par les investisseurs, et celle qui a le plus de chances de transformer cette histoire en réalité.
