Le blockchain signifie-t-il vraiment la transparence ?
Vénézuéla, commerce du pétrole et USDT.
Le blockchain est transparent par conception, mais cela garantit-il la responsabilité ?
Des enquêtes récentes révèlent que la compagnie pétrolière étatique du Venezuela (PDVSA) utilise des USDT (Tether) pour recevoir des paiements liés au pétrole tout en contournant les sanctions américaines et le système bancaire SWIFT.
Comme les banques traditionnelles sont bloquées, les USDT sont utilisés comme un rail de paiement alternatif.
Les acheteurs sont invités à payer à l'avance en cryptomonnaie avant l'expédition du pétrole afin d'éviter que les fonds ne soient gelés.
Il s'agit là d'un cas évident d'« évasion des sanctions » utilisant des stablecoins.
Voici le paradoxe :
La crypto est décentralisée, mais les USDT sont contrôlés par un émetteur centralisé.
Tether peut congeler les portefeuilles à tout moment si exigé par les régulateurs.
Ainsi, le problème de confiance ne disparaît pas — il change simplement de forme.
Même avec la transparence du blockchain, des intermédiaires complexes peuvent dissimuler des milliards, donnant aux régulateurs de fortes raisons de renforcer le contrôle sur les stablecoins.
La crypto est une technologie neutre.
Son impact dépend entièrement de l'intention humaine et de la géopolitique.
L'avenir de la finance se dessine comme une bataille entre
Conformité 🆚 Décentralisation
#CryptoNews #Blockchain #USDT #Stablecoins #BinanceSquare