LE SOIR N'EST PAS EN ÉCHEC, IL EST FRAGILE
Le système a l'air professionnel. Propre. Prévisible. C'est le problème. Le Proof of Stake basé sur un comité de Dusk Foundation est trop aligné. Tout le monde utilise la même pile, les mêmes paramètres par défaut, les mêmes fenêtres de mise à jour.
Ce n'est pas de la maturité, c'est un comportement corrélé. Une petite condition marginale, un problème de dépendance, une partition du réseau, et le comité réagit de manière synchronisée. Des actions de protection sont déclenchées simultanément. Des limites sont appliquées dans la même direction.
La chaîne a toujours l'air en bonne santé. La finalité est atteinte. Mais le système teste des hypothèses partagées, et non la compétence des validateurs. Les incitations se réduisent à la similitude. L'uniformité est lisible. L'uniformité est facile à approuver.
La finalité déterministe est trompeuse. Elle ne montre pas à quel point le comité était proche d'une erreur commune. Dusk a besoin de validateurs suffisamment non corrélés pour survivre aux points aveugles. Le professionnalisme défini comme un comportement identique pousse le risque de queue vers une prise de décision synchronisée.
🚨
