Toutes les blockchains ne se développent pas de la même manière, car elles ne se comparent pas de la même façon.
Ethereum, Solana et TON optimisent des parcours d'adoption différents, et non seulement des métriques techniques différentes.
Ethereum se développe grâce aux couches. Les rollups, la conception modulaire et l'abstraction offrent aux développeurs une flexibilité maximale. Mais les utilisateurs doivent chercher activement des outils.
Le DeFi sur Ethereum est compétitif par défaut : les protocoles se disputent l'attention, la liquidité et la notoriété sur un marché ouvert.
Solana se développe grâce à ses performances.
Un haut débit et une faible latence réduisent les frictions d'exécution. Cela permet des applications rapides et composites, mais les utilisateurs doivent encore choisir parmi de nombreuses options visibles. La concurrence est explicite et la différenciation se fait au niveau du produit.
TON se développe grâce à la distribution.
Les utilisateurs n'ont pas besoin de chercher le DeFi : celui-ci apparaît là où les utilisateurs sont déjà présents. L'écosystème est intégré directement dans des interfaces familières, éliminant les frictions liées à la découverte. Au lieu de choisir des outils, les utilisateurs suivent des chemins par défaut.
Cette différence change le comportement des utilisateurs.
Sur Ethereum, les utilisateurs comparent, optimisent et changent.
Sur TON, les utilisateurs tapent, échangent et passent à autre chose.
C’est pourquoi les protocoles natifs sur TON obtiennent un avantage dès le départ. Ce n’est pas parce qu’ils sont plus bruyants ou techniquement supérieurs, mais parce qu’ils sont la première et la plus facile option. Lorsqu’un utilisateur échange un jeton pour la première fois, il ne se demande généralement pas quel protocole est le meilleur. Il utilise ce qui est déjà présent. Avec le temps, cela crée des boucles de recommandation plus fortes :
Formation précoce des habitudes
Concentration plus rapide de la liquidité
Moins de désabonnement
La distribution n’élimine pas une bonne infrastructure, elle décide qui obtient l’usage en premier.
La qualité technique détermine qui survivra plus tard.
Ethereum récompense les meilleurs développeurs.
TON récompense la meilleure position.
Aucun de ces modèles n’est « meilleur » en soi. Mais ils se développent différemment en fonction du comportement réel des utilisateurs.
Dans le domaine de la cryptomonnaie, les gens n’adoptent pas des systèmes, ils adoptent les chemins de moindre résistance.
La vraie question n’est donc pas quelle chaîne est la plus avancée.
C’est quelle approche se cumule le plus rapidement : une meilleure technologie ou une meilleure distribution?