đ "Organisation des cryptos" ou protection du monopole bancaire ? La vĂ©ritĂ© a Ă©tĂ© rĂ©vĂ©lĂ©e aujourd'hui
đš Annulation du vote sur la loi Clarity Act au SĂ©nat amĂ©ricain
La vĂ©ritable raison est plus grave que vous ne le pensez đ
Aujourd'hui, le PDG de Coinbase a annoncé leur refus officiel du projet de loi sur la structuration du marché des cryptos.
Pourquoi ? Voici les 3 raisons :
1- Interdiction des rendements sur les stablecoins đ°
La loi interdit tout rendement pour les détenteurs de stablecoins.
Le seul avantage ? Pour les banques... car cela tue leurs concurrents.
MĂȘme le directeur financier de JP Morgan a admis : "Si nous permettons des rendements sur les stablecoins, nous assisterons Ă une fuite massive des banques"
2- Interdiction effective des actions tokenisĂ©es đ
La loi oblige les "instruments financiers tokenisés" à se conformer au cadre strict de la SEC.
Le résultat ? Tuer l'innovation par l'imposition d'une surveillance centrale de conformité, et interdire la tokenisation des actions de maniÚre pair-à -pair ou le financement décentralisé.
3- Les restrictions dĂ©truisent le financement dĂ©centralisĂ© đ
La loi impose l'AML/KYC, ce qui interdit le DeFi anonyme et décentralisé.
Cela impose Ă©galement l'identification des utilisateurs et la surveillance des transactions.
Et cela tue complÚtement l'objectif principal du financement décentralisé.
Si vous examinez tous ces points, vous remarquerez une chose commune :
La plupart des dispositions de la loi Clarity Act sont Ă©crites en faveur de l'industrie bancaire traditionnelle... et non en faveur de la crypto đŻ
Les banques ne veulent pas perdre leur monopole, elles essaient de tuer l'innovation dans la crypto.
Les grandes banques savent que leurs jours sont comptés.
Et maintenant, ils en sont Ă la phase "puis ils te combattent" đ„