Coinbase fait face à un retour de bâton concernant le CLARITY Act alors que Citron cible le moat des rendements des stablecoins

Dans un post sur X, Citron Research a déclaré que les récents commentaires d'Armstrong sur CNBC montraient des inquiétudes concernant la concurrence de la société de titres tokenisés Securitize, qui détient les licences nécessaires pour opérer sur ce marché. Citron a allégué que Coinbase souhaite une clarté réglementaire sans ouvrir la porte à ses rivaux, affirmant que la société de cryptomonnaie résiste parce qu'une version révisée du projet de loi pourrait favoriser Securitize au détriment de Coinbase.

Coinbase a officiellement retiré son soutien au projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies le 14 janvier, Armstrong énumérant plusieurs objections dans une déclaration publique. Celles-ci comprenaient ce qu'il a décrit comme une interdiction de facto des actions tokenisées, un accès gouvernemental élargi aux données des utilisateurs de DeFi, un transfert de pouvoir de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) vers la Securities and Exchange Commission (SEC), et un langage préliminaire qui pourrait mettre fin aux récompenses des stablecoins. Armstrong a déclaré que Coinbase préférerait ne pas avoir de projet de loi plutôt qu'un mauvais projet de loi, ajoutant plus tard dans la même journée qu'il restait optimiste quant aux changements possibles.