Certaines personnes disent des choses incroyables, affirmant que les autres sont proches des gens, sans prétention, profondément accessibles ; d'autres sont impitoyables, pensant que tout cela n'est qu'une construction de personnage, sans véritable substance ; beaucoup d'autres se contentent de regarder, silencieusement en spectateurs.
En fait, il n'y a rien de mal à discuter de tout cela, après tout, chacun a ses propres préférences et ressentis. Mais se concentrer sans cesse sur l'“attitude”, la “prétention” et le “personnage” fait qu'on risque de passer à côté de choses bien plus importantes - en réalité, l'industrie des bourses est déjà en train de changer discrètement.
Autrefois, gagner de l'argent sur les bourses était si simple, n'est-ce pas ? Le marché au comptant était actif, les contrats étaient en place, on faisait tout pour attirer les gens à trader, et on se contentait de percevoir des frais. Si l'industrie était encore en pleine phase de croissance rapide, qui aurait le temps de se préoccuper de ces fioritures ? Se concentrer sur le nombre d'utilisateurs et le volume des transactions, c'est ce qui compte vraiment.
Mais maintenant, en regardant, quel échange de tête ne s'oriente pas vers des 'performeurs polyvalents' ? Portefeuilles, stratégies Alpha, produits d'investissement, services de copie de commandes, contenu de la place... Avant, c'était le travail de tiers, maintenant les échanges s'en occupent tous.
Cette question est en réalité très facile à comprendre, quiconque a fait des affaires le sait : c'est seulement lorsque la croissance des activités principales atteint son sommet, voire commence à descendre, qu'ils se précipitent vers la diversification, cherchant partout de nouvelles opportunités. Lorsque les revenus des transactions uniques ne suffisent plus, il est évident qu'ils essaieront de rassembler toutes les activités connexes pour gagner un peu plus.
L'environnement externe n'épargne personne. Une fois que l'ETF est approuvé, beaucoup de gens veulent acheter de l'exposition aux actifs cryptographiques, il n'est même plus nécessaire de se concentrer sur les échanges, le marché traditionnel peut s'en occuper. L'identité de 'point d'entrée unique' des échanges de cryptomonnaie a déjà été ébranlée.
Alors tu vois, maintenant les échanges se tournent vers les actions, l'or, et font du trading d'actifs complets, où est donc cet amour soudain pour la finance traditionnelle ? Pour le dire franchement, c'est que la frontière de leurs utilisateurs a été progressivement grignotée, et ils doivent se défendre passivement.
Parlons encore de ce soi-disant 'approche millénaire, compatibilité descendante'. À vrai dire, le fait que le fondateur puisse s'abaisser est effectivement un plus pour les utilisateurs, mais derrière cela, n'est-ce pas aussi le reflet d'une extrême concurrence dans l'industrie ? S'ils peuvent encore gagner de l'argent supplémentaire sans efforts, qui a le temps de réfléchir tous les jours à comment plaire aux utilisateurs ?
Je réfléchis, le marché à venir sera probablement comme ceci : la vie des échanges de deuxième et troisième ligne ne fera que devenir de plus en plus difficile, être évincé par le marché est un événement très probable ; la concurrence entre les échanges de première ligne sera extrêmement intense, si les autres ont des fonctionnalités, même si la nôtre n'est pas présente, nous devrons travailler toute la nuit pour les compenser, de peur d'être laissés derrière.
Quant à ceux qui flattent, critiquent ou se rangent derrière, pour le dire franchement, ce ne sont que des décharges émotionnelles, sans réelle signification.
Je suis plus préoccupé par une autre question : le secteur de la cryptomonnaie a sans s'en rendre compte parcouru 17 ans, durant ces 17 ans, il y a eu des super cycles qui ont réellement rendu les gens riches du jour au lendemain, sortant du cadre à plusieurs reprises, attirant l'attention à chaque fois. Mais aujourd'hui, même les échanges doivent compter sur 'l'auto-concurrence polyvalente' pour survivre, où sont donc passés les nouveaux fonds ?
Combien de véritables nouveaux utilisateurs entrent encore ? Combien d'anciens utilisateurs ont complètement quitté et ne reviendront plus ?
S'il n'y a plus beaucoup de nouveaux entrants, alors contre qui se bat réellement le marché en ce moment ? La dernière étape retombera entre quelles mains ? Cette question, y réfléchir est assez déroutant.
