❓⚖️ La SEC se retire-t-elle de l'application des lois sur la crypto — et qui en profite vraiment ?
🔥 Les démocrates intensifient la pression sur la Commission des valeurs mobilières et des échanges des États-Unis (SEC) après qu'elle a discrètement abandonné son procès de longue date contre Ripple — et plusieurs autres grands acteurs de la crypto.
Pour les critiques, ce n'est pas une réforme.
C'est un retrait. 🏳️
💥 Qu'est-ce qui a suscité l'indignation ?
📉 La SEC a rejeté ou clos plus de 12 affaires d'application des lois sur la crypto depuis janvier 2025
🏛️ Les cibles incluent des géants de l'industrie : des échanges centralisés de crypto majeurs et Ripple
🧾 Les affaires qui ont survécu aux motions de rejet… ont été ensuite abandonnées de toute façon
📬 La lettre qui a mis le feu aux poudres
Les législateurs démocrates ont envoyé une lettre au ton virulent au président de la SEC, Paul S. Atkins
⚠️ Accusant l'agence d'abandonner des affaires méritoires
⚠️ Avertissant que la protection des investisseurs est sacrifiée
⚠️ Qualifiant le moment de « profondément troublant »
🧠 Pourquoi le timing est-il important ?
💰 Le lobbying crypto + les dons politiques sont à des niveaux record
🧩 Les législateurs disent que le schéma n'est pas aléatoire
🚨 « Inférence indiscutable » : payer pour jouer
🔎 Le point de rupture de Justin Sun
🎭 Affaire contre Justin Sun, fondateur de TRON
📚 Allégations renforcées par des règlements de célébrités
⏸️ Pourtant, la SEC a suspendu l'affaire en février 2025 pour explorer un règlement
💸 Pendant ce temps, Sun aurait investi des dizaines de millions dans des projets crypto liés à la Maison Blanche
🤔 La grande question
Si l'application des lois s'estompe lorsque l'argent et la politique augmentent…
La SEC est-elle toujours indépendante ?
⚖️ Les marchés fonctionnent sur la confiance.
📉 Perdez cela — et la crédibilité s'effondre.
👉 Est-ce une clarté réglementaire… ou une capture réglementaire ? #SEC
