#plasma $XPL PlasmaBFT vs. Tendermint: Une comparaison technique approfondie
PlasmaBFT est le mécanisme de consensus personnalisé qui alimente la blockchain Plasma Layer 1, optimisé pour le règlement des stablecoins avec une finalité en moins d'une seconde. C'est une implémentation haute performance (en Rust) de Fast HotStuff, incorporant des optimisations telles que la finalité optimiste à 2 chaînes et le pipelining pour des milliers de TPS et des paiements à faible latence.
Tendermint est le moteur de consensus BFT éprouvé derrière l'écosystème Cosmos (et de nombreuses autres chaînes comme Binance Chain). C'est un protocole BFT basé sur les leaders avec une finalité déterministe, connu pour sa simplicité, sa robustesse et son adoption généralisée dans le SDK Cosmos. Le cœur de Tendermint est écrit en Go, et il sépare le consensus de l'exécution (via l'interface ABCI).
Les deux sont des protocoles tolérants aux fautes byzantines (BFT) qui fournissent une finalité déterministe (contrairement aux systèmes probabilistes comme Gasper d'Ethereum), tolérant jusqu'à <1/3 de validateurs malveillants. Cependant, PlasmaBFT évolue à partir de la famille plus moderne de HotStuff, se concentrant sur l'efficacité et la vitesse pour des cas d'utilisation à haut débit comme les paiements, tandis que Tendermint privilégie la simplicité et la modularité pour les blockchains à usage général.
Ci-dessous, je vais décomposer la comparaison selon des dimensions clés, suivie d'un tableau récapitulatif et de visuels pour plus de clarté.
1. Architecture de protocole & Conception de base
PlasmaBFT : Basé sur Fast HotStuff (une optimisation du protocole HotStuff de VMware Research). HotStuff utilise une structure en chaîne où chaque bloc référence le certificat de quorum (QC) du bloc précédent, permettant le pipelining et la communication linéaire. PlasmaBFT ajoute des ajustements personnalisés comme la finalité optimiste à 2 chaînes pour des engagements en moins d'une seconde dans le chemin heureux.
Tendermint : Un protocole de validation à trois phases classique (Proposer → Pré-vote → Pré-engagement) inspiré de PBFT mais simplifié pour les blockchains. Il utilise une structure basée sur des tours avec des phases explicites par bloc, sans pipelining inhérent. Tendermint est un BFT plus "vanille", mettant l'accent sur la séparation du consensus (Tendermint Core) de la logique d'application (via ABCI).@Plasma
