8

Chapitre 366 : Le jugement des artistes peintres IA

La cour fédérale a rendu un jugement historique concernant la plateforme artistique AI « Fantôme ». Les œuvres générées indépendamment par l'IA, sans contribution humaine substantielle, appartiennent aux formateurs et opérateurs de l'IA (c'est-à-dire ma société), et non à l'IA elle-même ou aux utilisateurs qui ont donné des instructions vagues. Dès que le jugement a été rendu, le monde de l'art et de la technologie a été en émoi. Des millions de freelances à travers le monde, qui dépendent des concepts et illustrations générés par l'IA, se retrouvent du jour au lendemain confrontés à un risque de violation de droits d'auteur, et la valeur commerciale de leurs œuvres tombe à zéro.

Chapitre 367 : Protocole de Contribution à la Créativité

Pour apaiser les troubles, j'ai rapidement lancé le « Protocole de Contribution à la Créativité » (CCA). Lorsque les utilisateurs créent avec l'IA sur la plateforme, leurs idées initiales, les instructions d'ajustement en cours de processus, ainsi que la sélection et le perfectionnement final, sont quantifiés et évalués, partageant les droits d'auteur et les bénéfices futurs proportionnellement à leur contribution. L'IA d'évaluation des contributions intégrée à la plateforme est devenue l'arbitre des partages des créateurs, suscitant des débats sans fin sur « comment quantifier l'inspiration ».