🧠✨Ce qu'une nouvelle loi et une enquête pourraient signifier pour les deepfakes de Grok AI 🎭

🖼️ Trois images apparaissent côte à côte.

Dans tous ces cas, je me tiens à l'extrémité d'un quai à Dorset, la mer s'étendant derrière moi.

Sur une photo, je porte un costume de ski jaune vif.

Dans une autre, un hoodie noir.

Dans le troisième, une veste rouge et bleue.

Une seule de ces images est réelle.

Les deux autres ont été modifiées par Grok, l'outil d'intelligence artificielle appartenant à Elon Musk, pour changer ce que je porte. L'image du milieu — le hoodie noir — est l'original.

Je n'ai jamais porté le costume de ski jaune ni la veste rouge et bleue. Mais en regardant les images maintenant, je ne suis pas sûr de la façon dont je prouverais cela si jamais j'en avais besoin.

C'est le problème.

🤖 Convaincant — et Préoccupant

Grok est gratuit à utiliser. Et c'est remarquablement convaincant.

Mais bien que redresser un journaliste puisse sembler inoffensif, Grok a été vivement critiqué pour avoir fait quelque chose de bien plus troublant : déshabiller des femmes sans leur consentement.

Les utilisateurs ont incité l'outil à générer des images de femmes en bikinis — ou pire — et ces images ont ensuite été partagées publiquement sur X, la plateforme de médias sociaux également détenue par Musk.

🚨 Encore plus troublant, il existe des preuves que Grok a généré des images sexualisées d'enfants.

Après des jours d'indignation publique, l'autorité de régulation de la sécurité en ligne du Royaume-Uni, Ofcom, a annoncé qu'elle enquête d'urgence pour déterminer si Grok a enfreint les lois britanniques sur la sécurité en ligne.

🏛️ Pression sur le Régulateur

Le gouvernement veut qu'Ofcom agisse rapidement — et de manière décisive.

Mais la vitesse comporte des risques.

Ofcom doit être méticuleux et suivre la procédure appropriée s'il veut éviter des accusations de suppression de la liberté d'expression — une critique qui a suivi la loi sur la sécurité en ligne depuis ses premières ébauches.

👤 Le Silence de Musk — et Son Coup

Elon Musk a été particulièrement silencieux ces derniers jours, un silence qui suggère même qu'il reconnaît la gravité de la situation.

Cela dit, il a posté une fois — accusant le gouvernement britannique de chercher "n'importe quel prétexte" pour censurer la parole.

Tout le monde n'accepte pas cet argument.

🗣️ "L'IA déshabillant des gens sur des photos n'est pas la liberté d'expression — c'est de l'abus," déclare le militant Ed Newton Rex.

"Quand chaque photo qu'une femme poste sur X attire des réponses où elle a été déshabillée jusqu'à un bikini, quelque chose a mal tourné, très très mal."

⚖️ Un Cas Test pour la Loi sur la Sécurité en Ligne

L'enquête d'Ofcom devrait prendre du temps — impliquant des allers-retours juridiques qui pourraient mettre à l'épreuve la patience des politiciens et du public.

C'est un moment déterminant, non seulement pour la Loi sur la Sécurité en Ligne, mais pour Ofcom lui-même.

L'autorité de régulation a été précédemment accusée de manquer de mordant.

La Loi, des années en préparation, n'est entrée en vigueur qu'il y a un an.

Jusqu'à présent :

🧾 Six amendes infligées

💷 Amende maximale : 1 million de £

✔️ Une seule amende payée

Ajoutant de la complexité, la Loi ne mentionne pas explicitement les outils d'IA.

⚠️ Le Vide Juridique — et Quelles Changements Maintenant

Actuellement :

❌ Il est illégal de partager des images intimes, non consensuelles (y compris des deepfakes)

✅ Il n'est pas illégal de demander à un outil d'IA de les créer

Cela est sur le point de changer.

📜 Cette semaine, le gouvernement mettra en vigueur une nouvelle loi rendant illégal de créer de telles images.

📑 Un autre projet de loi — actuellement en cours au Parlement — sera amendé pour interdire aux entreprises de fournir des outils conçus pour les générer.

Ces mesures relèvent d'une loi distincte : la Loi sur les Données (Utilisation et Accès), et non de la Loi sur la Sécurité en Ligne.

Bien qu'annoncées depuis longtemps, elles n'avaient pas encore été appliquées — jusqu'à présent.

Le mouvement d'aujourd'hui semble conçu pour contrer la critique selon laquelle la réglementation avance trop lentement, en montrant que le gouvernement peut agir rapidement quand il le choisit.

🌍 Au-delà de Grok

Grok ne sera pas le seul outil d'IA affecté.

La nouvelle loi pourrait créer des maux de tête majeurs pour d'autres plateformes dont les systèmes sont techniquement capables de générer ce type de contenu — même si ce n'est pas leur but principal.

L'application soulève des questions difficiles :

🔒 Que se passe-t-il si le contenu généré par l'IA est créé en privé ?

🧩 Que se passe-t-il si les garde-fous sont contournés ?

👀 Que se passe-t-il si cela n'est partagé que dans des groupes fermés ?

Grok a seulement attiré l'attention parce que ses résultats ont été partagés publiquement sur X.

💣 Un Point de Focal Politique

Si X est reconnu coupable d'avoir enfreint la loi, Ofcom pourrait :

💰 Amende jusqu'à 10 % du chiffre d'affaires mondial ou 18 millions de £

🚫 Cherchez à bloquer Grok ou X au Royaume-Uni

Un tel mouvement serait politiquement explosif.

Lors du Sommet AI de l'année dernière à Paris, le vice-président américain JD Vance a averti sans détour que Washington était "devenu fatigué" des gouvernements étrangers régulant les entreprises technologiques américaines.

Les dirigeants mondiaux ont écouté — en silence.

💼 La Grande Question

Les entreprises technologiques exercent une immense influence à Washington.

Beaucoup ont investi des milliards dans l'infrastructure d'IA au Royaume-Uni.

Ainsi, la question persiste :

🇬🇧 La Grande-Bretagne peut-elle se permettre de les affronter ?

⚖️ Et peut-elle se permettre de ne pas le faire ?

XAI

0.01163

-0.93%